இந்தியாவில் மனைவி அமைவது பாவமா?

கள்ளக்காதலனுடன் சேர்ந்து கணவனை கொலை செய்த பெண்
தினகரன் 1 டிசம்பர் 2010

நவி மும்பை : கள்ளக்காதலனுடன் சேர்ந்து கணவனை கொலை செய்த பெண்ணை தேடி போலீசார் உ.பி. விரைந்தனர். நவி மும்பை, கலம்பொலியைச் சேர்ந்தவர் ராம் சுந்தர் சவ்கான் (35). இவரது மனைவி சுமன் சவ்கான் (26). 2 மகன்கள் உள்ளனர். இந்நிலையில் சுமனுக்கு அதே பகுதியைச் சேர்ந்த ராம்சிங் சிவ்குமார் சவ்கான் (25) என்ற வாலிபருடன் கள்ளத்தொடர்பு ஏற்பட்டது. ராம்சிங் கிரேன் ஆபரேட்டராக வேலை செய்து வந்தார். இந்த விசயம் கணவருக்கு தெரிய வந்ததை அடுத்து அவர் மனைவியை கண்டித்தார். ஆனால் அவர் அதை பொருட்படுத்தாமல் கள்ளத் தொடர்பை தொடர்ந்தார். கள்ளக் காதலுக்கு கணவர் தடையாக இருந்து வருகிறாரே என நினைத்த சுமன் கூலிப்படையைச் வைத்து ராம் சுந்தரை கொலை செய்ய நினைத்தார். அதன் படி மகேந்திர கவுரி (23), ஜெகதீஷ் கெய்க்வாட் (21) மற்றும் பல்யா ஜாதவ் (21) ஆகிய 3 பேருக்கும் தலா 50 ஆயிரம் ரூபாய் கொடுத்து சுமன் தனது கணவனை கொலை செய்ய சொன்னார். கூலிப்படையினருடன் சேர்ந்து ராம் சிங், ராம் சுந்தரை கத்தியால் குத்திக் கொலை செய்து விட்டு தப்பிச் சென்றார். இது குறித்த புகாரின் பேரில் போலீசார் வழக்குப்பதிவு செய்து ராம் சுந்தரை கொலை செய்தவர்களை வலை வீசித் தேடி வந்தனர். இந்நிலையில் கூலிப்படையைச் சேர்ந்த 3 பேரை போலீசார் கைது செய்தனர். சுமன் தனது குழந்தைகள் மற்றும் கள்ளக்காதலன் ராம்சிங்குடன் உ.பி. மாநிலம், பதேபூர் மாவட்டத்தில் உள்ள சொந்த ஊருக்கு தப்பிச் சென்றிருக்க கூடுமென சந்தேகிக்கும் போலீசார் அவரை தேடி அங்கு விரைந்துள்ளனர். சுமன் புகைப்படம் நவி மும்பையில் பல்வேறு இடங்களில் சுவரொட்டிகளில் ஒட்டப்பட்டுள்ளது. அவரை பற்றி தகவல் தெரிந்தவர்கள் கலம்பொலி காவல் நிலையத்திற்கு தெரிவிக்கும் படி போலீசார் பொது மக்களை கேட்டுக் கொண்டுள்ளனர்.

அமெரிக்க வானொலியில் இந்தியப்பெண்களின் அட்டூழியம் அம்பலமாகிறது

A radio program organised in California, USA to raise awareness about Misuse of Dowry Laws (IPC498a) and child-abduction by Indian Women.

People can listen to this all over the world between Indian Time 8:00am- 9:00am on 30 November 2010.
( US Time 9:30 -10:30pm EST on 29 November 2010).

Visit www.onairdilse.com and click on 'Listen Live'. You are also free to call and ask questions on this number +001-408-912-5565.

Save your life from corrupted Indian Dowry Law Abuse system.

===========

இந்த அட்டூழியங்கள் நாட்டை எந்த அளவிற்கு பாதித்துள்ளது என்று தெரிந்துகொள்ள பின்வரும் இந்திய பார்லிமென்ட் செய்தியைப் பாருங்கள்.

Parliament of India

COMMITTEE ON PETITIONS

Petition praying for amendments in Section 498A of IPC

**********

The Committee on Petitions of the Rajya Sabha, under the Chairmanship of Shri Bhagat Singh Koshyari, Member, Rajya Sabha, is considering a petition praying for amendments in Section 498A of Indian Penal Code, 1860. The petitioner in his petition has pointed out the extensive abuse and misuse of this provision of the Penal Code. According to the petitioner, the abused population undergoes tremendous harassment and torture. As these provisions of the penal code presently go, a complaint without much authenticity or any weight of evidence is enough to arrest the husband or the in-laws or anyone else named in the complaint, irrespective of whether any crime has taken place or not. The petitioner, accordingly, has prayed for suitable modification in section 498A of Penal Code so as to check its abuse and protect the interest of innocent persons.

2. The petition is available on the Rajya Sabha's website (www.rajyasabha.nic.in) under the link: Committees → Standing Committees → Committee on Petitions → Petitions with the Committee.

3. The Committee has decided to undertake consultations with a wide cross-section of the society and invites written memoranda thereon. Those desirous of submitting memoranda to the Committee may send two copies (each in English and Hindi) thereof to Shri Rakesh Naithani, Joint Director, Rajya Sabha Secretariat, Parliament House Annexe, New Delhi – 110 001 (Tel: 011-23035433(O), 23794328 (Telefax) and E-mail: rsc2pet@sansad.nic.in) latest by 30th December, 2010.

4. Comments/suggestions, etc. submitted to the Committee would form part of its record and would be treated as confidential. Any violation in this regard may attract breach of privilege of the Committee.

5. Those who are willing to appear before the Committee besides submitting written comments/suggestions may indicate so. However, the Committee’s decision in this regard shall be final.

**********

To:

The Council of States (Rajya Sabha)

The petition of Dr. Anupama Singh a medical doctor and a resident of Hauz Khas, New Delhi.

Sheweth,

1. That Section 498A was inserted in Indian Penal Code in 1983 to protect married Indian women from cruelty, including dowry harassment. The offence under this section is cognizable, non-bailable, non-compoundable with provision to lodge a complaint against the husband or any relative of the husband of the women.

The section reads as hereunder:-

“Whoever, being the husband or the relative of the husband of a woman, subjects such women to cruelty shall be punished with imprisonment for a term which may extend to three years and shall also be liable to fine.”

2. That Section 498A of Indian Penal Code is being fearlessly abused and misused by a large section of unscrupulous people, who are using law as a weapon for ulterior motives.

3. That the abused population is undergoing tremendous harassment and torture, which includes atrocities inflicted on senior citizens, children, women (including pregnant women) and men.

4. That there is an urgent need to address the issue of abuse of this law as inter alia the ramifications of its abuse are far more damaging then the law makers had ever conceived:

(a) This law is being misused rampantly by unprincipled people. And given the time tested benefits it has reaped for them, its abuse is now widespread. Infact the gravity of the situation can be assessed from the fact that there are several cases of dowry death wherein the supposedly ‘dead victims’ have come back alive, and several cases where the same women has repeatedly alleged charges under this law in each of her repeat marriages;

(b) This law is being misused by women to enable a get-rich-quick-scheme to extort large amounts of money from innocent families. Women, their parents an instigators have used this law to extend threats and hold innocent families to ransom, thereby pressurizing them to accede to unjustified demands;

(c) This law is being misused by women to alienate the husband from his parents and siblings, so as to gain control over his finances and social behavior including his lifestyle. Growing instances of abusive behaviors towards elderlies in families, including parents and senior citizens, are another ramification of its abuse;

(d) This law is also rampantly misused by those brides and her parents who conceal true facts about her mental health and educational level at the time of marriage, thereby adopting fraudulent means to forge the alliance. When these facts are unearthed by the groom and his family, the bride and her family prefer to take recourse to Section 498A of IPC.

(e) This law is being misused as a bargaining tool by those women who indulge in Adultery. When their nefarious acts are exposed they take recourse to misusing this law, thereby deflecting the needle of crime on innocent husband and his family. This law being an exception in Criminal Law presumes the accused as guilty until proven innocent; hence the women’s word is taken as a gospel of truth. And therefrom begins the saga of unending trials, tribulations and destruction for an innocent man and his family;

(f) The law is being misused to enable divorce so as to revive any pre-marital relationship that the wife may have had as she may have unwillingly given her consent for marriage to satisfy her parents;

(g) The law is being misused to deny custody of child/children to the father and his family. Infact several cases abound where children have been wrongfully deprived of fatherly care and affection through such indiscriminate, rampant misuse of this law;

(h) This law is being misused to inflict sufferings on husband and his family to settle scores and to wreak vengeance, thereby posing a grave threat to the very existence of a peaceful family unit in society. Law is to protect, not to destruct. Law is as much for protecting the innocent as it is to punish the guilty; and

(i) The language, content and structure of this law has enabled implication of thousands of innocent families in false cases. A complaint, without any authenticity and without any weight of evidence, is enough to arrest the husband, in-laws and anyone else name in the complaint, irrespective of whether a crime occurred or not. This has led to arrest of lakhs innocent citizens (thousands of families), with many committing suicide as they are unable to bear the indelible stigma on their honor and reputation.

5. That the following statistics corroborate the above contention of the petitioner:

5,01,020 people arrested under Section 498A of IPC;
2,94,147 people completed trial under Section 498A of IPC; and
58,842 people convicted (out of his many must have appealed to higher courts)
Source: NCRB (2003-2006), Ministry of Home Affairs, Government of India.

6. That misuse of Section 498A of IPC has been acknowledged/condemned by leading authorities;

(a) The Supreme Court of India in Sushil Kumar Sharma vs. U.O.I (2005) said that any misuse of this provision of law amounts to unleashing Legal Terrorism. It acknowledged that there are growing instances of women filing false charge.

(b) The World Health Organization (WHO), in its Report of India clearly cited Section 498A as one of the major reasons for growing Elder Abuse in India.

(c) The Law Commission in its 154th Report, the Malimath Committee Report (on Reforms of Criminal Justice System, 2003) and the 111th Report of the Parliamentary Standing Committee on Home Affairs, have all acknowledged that Section 498A is being widely misused;

(d) The Center for Social Research (India), in a study on implications of Section 498A IPC state that “educated and independent minded women misuse the section”.

7. That there is no remedy/provision in this law:

(a) for punishment to people who misuse and abuse this law;

(b) for people who are proved innocent after being falsely implicated under this law;

(c) for the indelible stigma that falsely accused people are forced to live with for the rest of their lives;

(d) for the immense financial, social and personal loss borne by the falsely accused;

(e) for resurrecting the lives of falsely accused and maligned people;

(f) for discouraging people from filing false cases.

(g) for punishment to guilty and corrupt law enforcement agencies who connive and collude with complainants to harass and torture and falsely accused;

(h) for preventing the media from maligning and defaming the falsely accused innocents; and

(i) for citizens to file complaints against women who inflict cruelties and atrocities on them and their family members.

8. That the Supreme Court of India in Sushil Kumar Sharma vs. U.O.I & others (JT 2005 (6) SC 266) clearly said that it is for the legislature to find ways on how to deal with misuses of this law as well as on how to wipe out the ignominies suffered during and after the trial by the falsely accused.

9. That the petitioner therefore prays for remedy to mitigate the sufferings of lakhs of Indian citizens, who through this law, have been unceremoniously exposed to the whims and fancies of corrupt, immoral unprincipled section of society, who for their own personal agendas do not hesitate in committing the worst possible crime under law, which is Misuse of Law. It is therefore prayed:

(a) that Section 498A be suitably amended so as to make it bailable, non-cognizable, and compoundable;

(b) that suitable provisions be specifically inserted in Section 498A so as to make it punishable for whosoever misuses of abuses it;

(c) that the misuser of this law should be made liable to compensate the financial loss suffered by the falsely accused in the process;

(d) that the law be made gender neutrall of protect the interests of any innocent, be it a man or a women; and

(e) that time bound trial should be make a statutory requirement under this law, with a 6 month maximum limit specified therein.

Name of Petitioner

Dr. Anupama Singh
D-40, Hauz Khas,
New Delhi-110 016
Sd/-

காமத்திற்கும் உண்டோ கருணை!

கள்ளக்காதலியுடன் உல்லாசம் வாலிபர் கொலை: காதலன் கைது

தினமலர் நவம்பர் 28,2010

குறிஞ்சிப்பாடி : கள்ளக்காதலியுடன் உல்லாசமாக இருந்த வாலிபரை அடித்து கொலை செய்த கள்ளக்காதலன் கைது செய்யப்பட்டார்.

வடலூர் ராகவேந்திரா நகரைச் சேர்ந்தவர் சசிகுமார் மனைவி அம்சவள்ளி (24). சசிகுமார் கடந்த ஆறு மாதத்துக்கு முன் இறந்தார்.அம்சவள்ளிக்கும் இறந்த கணவர் சசிகுமார் நண்பர் வானதிராயபுரத்தைச் சேர்ந்த சின்னதுரை மகன் வேதநாயகத்திற்கும் (28) தொடர்பு ஏற்பட்டது.இந்நிலையில் அம்சவள்ளி நெய்வேலியில் உள்ள இருசக்கர வாகனம் விற்பனை கடையில் வேலைக்கு சேர்ந்தார்.அங்கு மேலாளராக உள்ள மும்முடிசோழபுரம் கிராமத்தைச் சேர்ந்த வெள்ளையன் மகன் பழனிவேல் (30) என்பவருடன் தொடர்பு ஏற்பட்டது. இதன் காரணமாக பழனிவேல் அடிக்கடி அம்சவள்ளி வீட்டிற்கு சென்று வந்தார். இதனை அறிந்த வேதநாயகம், பழனிவேலை பலமுறை கண்டித்தார்.

இந்நிலையில் நேற்று இரவு வேதநாயகம், அம்சவள்ளி வீட்டிற்கு வந்தார். அப்போது அங்கு பழனிவேலுவை பார்த்ததும் ஆத்திரம் அடைந்து கிரிக்கெட் மட்டையால் தாக்கினார். அதில் பழனிவேல் சம்பவ இடத்திலேயே இறந்தார்.கொலையை மறைக்க வேதநாயகமும், அம்சவள்ளியும் முடிவு செய்தனர். அதன்படி அம்சவள்ளி வடலூர் போலீசில் பழனிவேல் தனது வீட்டில் தற்கொலை செய்து கொண்டதாக புகார் செய்தார்.போலீசார் சம்பவ இடத்தை பார்வையிட்டு விசாரணை நடத்தியதில் வேதநாயகம் கொலை செய்ததை ஒப்புக் கொண்டார். மேலும் வீட்டின் அருகே மறைத்து வைத்திருந்த கிரிக்கெட் மட்டையை கைப்பற்றினர்.இதுகுறித்து போலீசார் வழக்குப்பதிந்து வேதநாயகத்தை கைது செய்தனர்.

========

ஒரு பெண் எத்தனை ஆட்களைத்தான் சமாளிப்பது. கொஞ்சம்கூட கருணையே இல்லாத ஆண்கள். இதுபோன்ற ஆண்களை கடுமையாக தண்டிக்கவேண்டும் என்று வாரியத்தலைவிகள் கூப்பாடு போடுவார்கள்!

இந்திய சட்டங்கள் பெண்களின் கையில்!

பத்து பவுன் கேட்டு மனைவி சித்ரவதை : கணவர் உட்பட ஏழு பேர் மீது வழக்கு

தினமலர் நவம்பர் 28,2010

மதுரை : மதுரையில் மனைவியிடம் பத்து பவுன் வரதட்சணை கேட்டு சித்ரவதை செய்த கணவர் உட்பட ஏழு பேர் மீது பெண் போலீசார் வழக்குப்பதிவு செய்தனர்.

மதுரை கோரிப்பாளையத்தை சேர்ந்தவர் ராபியாபஷிரி (30). இவரது கணவர் மகபூப்பாளையத்தை சேர்ந்த இஸ்மாயில்கான் (33). இவர்களுக்கு கடந்த 2003ல் திருமணம் நடந்தது. 15 பவுன், 25 ஆயிரம் ரூபாய், 50 ஆயிரம் ரூபாய் மதிப்புள்ள பொருட்களை பெண் வீட்டார் கொடுத்தனர்.

(செயல்படுத்தப்படாமல் இருக்கும் தமிழ்நாடு வரதட்சணை தடுப்புச் சட்டத்தின் ஒரு பிரிவு - (vi) District Dowry Prohibition Officer shall keep in his custody all the lists of presents submitted by the parties to any marriage and make entries relating thereto in a Register to be maintained for the purpose. He shall also examine these lists and ensure complaints of the provisions of the Dowry Prohibition (Maintenance of List of Presents to the Bride and Bridegroom) Rules, 1986;)

எனினும், பத்து பவுன் வரதட்சணை கேட்டு ராபியாபஷிரி சித்ரவதைக்கு ஆளானார். தல்லாகுளம் பெண் போலீசாரிடம் புகார் கூறியும் நடவடிக்கை இல்லை.இரண்டாவது ஜூடிசியல் மாஜிஸ்திரேட் கோர்ட்டில் ராபியாபஷிரி மனு தாக்கல் செய்தார். விசாரணை நடத்திய மாஜிஸ்திரேட் உமாமகேஸ்வரி உத்தரவுப்படி, இஸ்மாயில்கான், அவரது தந்தை அசன்பானு, தாயார் ரஷீதுகான், சகோரர் இப்ராகிம், அவரது மனைவி பர்வீன்பானு, உறவினர்கள் ஷாபானு, சிராஜூதீன் மீது, தல்லாகுளம் பெண் போலீசார் வழக்குப்பதிவு செய்தனர். மனுதாரர் சார்பில் வக்கீல் அபுதாகீர் ஆஜரானார்.

=========

அரசாங்கம் சட்டங்களை இயற்ற மட்டுமே செய்யும் அவற்றை சரியாக செயல்படுத்தாது. எல்லாமே சட்டப்படி நடந்தால் பிறகு ஊழல் செய்யமுடியாது அல்லவா! அதனால் சட்டங்களை எப்படி தங்கள் வசதிக்கேற்றபடி செயல்படுத்தலாம் என்று நிர்ணயிக்கும் அதிகாரம் பெண்களிடம் கொடுக்கப்பட்டுள்ளது. அவர்கள்தான் திறம்பட தங்களுக்கு ஏற்றவாறு சட்டங்களை ஏவிவிட்டு நாட்டை சீர்குலைத்து ஊழலுக்கு வழிசெய்து தருவார்கள்.

அரசாங்கத்தால் செயல்படுத்தப்படாமல் இருக்கும் தமிழக அரசின் வரதட்சணை தடுப்புச் சட்டம். இந்த சட்டம் ஒழுங்காக நடைமுறைப்படுத்தப்பட்டிருந்தால் மேலுள்ள செய்தி வந்திருக்காது.

TAMIL NADU GOVERNMENT GAZETTE

EXTRAORDINARY

PUBLISHED BY AUTHORITY

_____________________________________________

No. 34 CHENNAI, WEDNESDAY, FEBRUARY 4, 2004-05-06

Thai 21, Subhanu, Thiruvalluvar Aandu-2035

_____________________________________________

Part III-Section 1(a)

General Statutory Rules, Notifications, Orders, Regulations, etc.,

issued by Secretariat Departments.

____________________

NOTIFICATION BY GOVERNMENT

_____________________

SOCIAL WELFARE AND NUTRITIOUS MEAL PROGRAMME DEPARTMENT

TAMIL NADU DOWRY PROHIBITION RULES, 2004


(G.O. Ms. No. 22, Social Welfare and Nutritious Meal Programme, 4th February, 2004)


No. SRO A-1(f)/2004.

In exercise of the powers conferred by section 10 of the Dowry Prohibition Act, 1961 (Central Act 28 of 1961) and in supersession of the Tamil Nadu Dowry Prohibition Officers and Advisory Board Rules, 1998, the Governor of Tamil Nadu hereby makes the following Rules :-

RULES

1. Short title and commencement.- (1) These rules may be called the Tamil Nadu Dowry Prohibition Rules, 2004. (2) It shall come into force on the 4th February, 2004.

2. Definition - In these rules, unless the context otherwise requires –

(a) “Act” means the Dowry Prohibition Act, 1961 (Central Act 28 of 1961);

(b) “Advisory Board” means a Board constituted in accordance with sub-section (4) of section 8-B of the Act to advise and assist the Dowry Prohibition Officers;

(c) “Dowry Prohibition Officer” means, an Officer appointed as such by the Government under section 8-B of the Act;

(d) “Government” means the State Government;

(e) “Police Officer” means .Deputy Superintendent of Police. of the Division concerned.

(f) “Probation Officer” means a District Probation Officer or Additional District Probation Officer or City Probation officer appointed as such under the Probation of Offenders Act, 1958 (Central Act 20 of 1958);

(g) Recognised Welfare Institution or “Organisation” means, an institution or Organisation recognized as such under sub-clause (ii) of clause (b) of sub-section (1) of section 7 of the Act;

(h) “District Magistrate” and “Complaint” shall have the same meaning as respectively assigned to them and defined under the Code of Criminal Procedure, 1973 (Central Act 2 of 1974);

(i) The words and expressions used in these rules but not defined shall have the meanings respectively assigned to them in the Act.
3. Jurisdiction of Dowry Prohibition Officer - The Dowry Prohibition Officer shall exercise jurisdiction and powers under sub-section (1) of section 8-B of the Act in such area as may be specified by the Government by notification in Tamil Nadu Government Gazette.

4. Procedure for filing complaints - A complaints may be filed by any aggrieved person or a parent or other relative of such person or by any Recognised Welfare Institution or Organisation in writing to the Dowry Prohibition Officer, either in person or through a messenger or by post.

5. Additional functions to be performed by the Dowry Prohibition Officer

(i) He shall endeavour to create awareness among the public by organizing camps, publicity through Information and Tourism Department, Panchayat Raj Institutions and other media against dowry and to involve local people for prevention of dowry;

(ii) He shall conduct surprise checks and discreet enquiries to ascertain whether there has been any violation of the provisions of the Act and Rules;

(iii) He shall receive complaints for any offence under the Act from any person aggrieved or a parent or other relative of such person or by any recognized welfare institution or organization;

(iv) She shall maintain a register for the purpose of the Act to record all complaints, enquiries and results thereof and other relevant information connected therewith in Form No. 1. He shall also maintain separate files with relevant records for each individual case;

(v) He shall act as the Member Secretary or Convenor of the Advisory Board. He shall maintain regular contact with the members of the Advisory Board for necessary advise and assistance from them. He shall inform the District Magistrate or any other person authorized by the Government for the purpose, about all the affairs relating to operation of the Act, as and when necessary;

(vi) He shall keep in his custody all the lists of presents submitted by the parties to any marriage and make entries relating thereto in a Register to be maintained for the purpose. He shall also examine these lists and ensure complaints of the provisions of the Dowry Prohibition (Maintenance of List of Presents to the Bride and Bridegroom) Rules, 1986;

(vii) He shall discharge his duties with due care, decorum, privacy and in a manner to uphold the dignity and harmony of family relationships;

(viii) The Dowry Prohibition Officer.s approach shall be primarily preventive and remedial and prosecution shall be recommended or resorted to, only if all other measures and directions are found ineffective or parties fail to comply with the orders or direction with in the stipulated time;

(ix) Every such complaint received by the Dowry Prohibition Officer shall be seriously numbered and duly registered in a Register in Form No. 11 annexed to these rules;

(x) The Dowry Prohibition Officer shall scrutinize the complaint and if it is found that the nature and the contents of the complaint is such apparently coming within the purview of Sections 3 or 4 or 4-A or 5 or 6 of the Act, he will immediately conduct an enquiry to collect such evidence from the parties as to the genuineness of the complaint;

(xi) The Dowry Prohibition Officer shall conduct an, on the spot investigation and can collect such evidence either oral or in writing from the parties or witnesses or he can fix up a hearing of the parties witnesses in his office or in a place convenient to him without causing inconvenience or hardship to the parties;

(xii) The Dowry Prohibition Officer shall intimate or serve notices to the parties and witnesses of the date, time and place of hearing of the complaints in Form III annexed to these rules;

(xiii) Every petition shall be enquired into and heard and come to a finding within a month from the date of its receipt;

(xiv) Where on the date fixed for hearing of the complaint or petition or on any other date to which such hearing may be adjourned, the complainant or petitioner does not appear, the Dowry Prohibition Officer, may in his discretion, either dismiss the complaint or petition for default or give a finding as to its merit, which shall be recorded in the case file;

(xv) The Dowry Prohibition Officer may utilize the services of District Probation Officers or Additional District Probation Officers or City Probation Officers of the area for collecting information or conducting enquiries or assisting in any stage of enquiries or proceedings relating to a complaint, petition or application under the Act;

(xvi) On receipt of requisition from the Dowry Prohibition Officer, the Probation Officers shall conduct necessary enquiries, collect information and furnish such details or report promptly as requested by him;

(xvii) Where any dowry is received by any person other than the women and complaint is received in respect of non-transfer of such dowry to the women who is entitled to it in accordance with section 6 of the Act, the Dowry Prohibition Officer shall issue directions to parties to transfer the same within the stipulated time;

(xviii) He shall specifically make it clear that marriages performed within his jurisdiction are likely to be visited by him or his staff along with police officers to see that the provisions of the Act are not contravened;

(xix) The Dowry Prohibition Officer shall make necessary enquiries regarding non-observance of the provisions of the Act in respect of the marriages held or proposed to be held with his jurisdiction;

(xx) He shall ascertain and confirm by suitable means in respect of as many number of marriages as are held with his jurisdiction, as to whether the provisions of the Act are being followed and are not being contravened;

(xxi) The Dowry Prohibition Officer while making enquiries under the Act or when he attends any marriage for the purposes of making enquiries, take the assistance of any Police Officer or other officers to assist him in the performance of his functions and it shall be the duty of the Police Officer to render all assistance required by the Dowry Prohibition Officer;

(xxii) He shall render assistance to the Police in investigating the complaint filed under the Act and the Court in the trial of the case;

(xxiii) He shall seek the guidance of Advisory Board in matters relating to their functioning under the Act;

(xxiv) The Dowry Prohibition Officer (Member Secretary or Convenor of the Advisory Board) shall send a copy of the proceedings of each meeting of the Advisory Board, within a fortnight from the date of the meeting to the District Magistrate with a copy of the Government for information and necessary action.

(xxv) He shall also perform such other duties as may be assigned in this regard by the Government;
(xxvi) The Dowry Prohibition Officer shall be responsible for the preparation and submission of an Annual Report on the progress of implementation of Dowry Prohibition Act and related matters and of such statistics as may from time to time be required by Government;

(xxvii) The Dowry Prohibition Officer shall issue instructions to all the Departments of the Government to the following effect:-

(a) Every Government servant shall, after marriage, or when he celebrates the marriage of his children, furnish a declaration stating that he has not taken any dowry, to Head of Department. The declaration shall be signed by the wife, father and fatherin-law;

(b) One specified day in a year to be observed as Dowry Prohibition Day;

(c) Pledge to be administered on Dowry Prohibition day (26th November) to the students in Schools and Colleges and other Institutions and by those employed in Government service not to give or take dowry;

(d) Receipt of dowry either by the bridegroom or by his parents, who happens to be the Government servant shall be considered as “misconduct” for the purpose of Service Rules making a ground for disciplinary action.

6. Submission of list of presents by parties to the marriage . The parties to any marriage or any of the parents of either of them shall furnish to the concerned Dowry Prohibition Officer within one month from the date of marriage, a copy of the list of presents prepared in accordance with the Dowry Prohibition Maintenance of List of Presents to the Bride and Bridegroom) Rules, 1985.

7. Procedure for Prosecution of Offenders. . In all cases of complaints investigated by Dowry Prohibition Officers when there is a prime facie finding as to the commission of an offence, the report shall be submitted to the Competent Magistrate for prosecuting the offenders along with the statement recorded, all other connected documents of the proceedings and a brief account of his findings. This report shall be deemed to be a report under section 173 of Code of Criminal Procedure, 1973 (Central Act 2 of 1974).

8. (1) Recognition of Welfare Institutions. - (i) A Welfare Institution or

Organization primarily devoted to any of the following kinds of work and has rendered remarkable service in the field for a period of not less than three years will be eligible for seeking recognition undersub-clause (ii) of clause (b) of sub-section (1) of section 7 of the Act.

(a) Social Welfare including care, protection and training of women;

(b) Organisation of women of a State wide or All India character, Prominent Mahila Samajs or Women.s Organisations;

(c) Social Defence including care and protection of Destitute, Rescue women and children;

(d) Any organization of lawyers interested in eradicating social evils;

(2) Any welfare institution or organization eligible under sub-rule (1) and desiring recognition shall make an application to the Government in Form-IV annexed to these rules together with a copy of each of the Rules. By laws, Articles of Association, lists of its members and office bearers and a report regarding its activities and past record of Social or Community Service;

(3) The Government may after making such enquiry by a senior officer of the concerned Department and after considering the report as to the nature and past record of service of the organization or institution which has presented the application in this regard grant recognition for a period of five years which can be renewed after submitting a renewal application;

(4) An application for renewal or recognition shall be submitted in Form-V annexed to these rules in the manner prescribed in sub-rule (2) of rule 9 which shall be processed as per the procedure laid down in sub-rule (3) and recognition shall be granted or renewed in cases where the working of the institution or organization is reported to be fairly satisfactory.

(5) The Government may withdraw the recognition granted to an institution or organization, if the working of the institution or organization is found or reported to be unsatisfactory by the Dowry Prohibition Officer or otherwise.

9. (1) Limitation and conditions subject to which a Dowry Prohibition

Officer may exercise powers of Police Office. .(1)Save and except the provisions of Chapter V of the Code of Criminal Procedure, namely, the power of arrest of a person without warrant, the Dowry Prohibition Officer shall have the powers of a Police Officer under the said code for the purpose of investigation and submission of Report before the Competent Magistrate;

(2) Whenever the Dowry Prohibition Officer has reasonable grounds for believing that an offence punishable under the Act has been or is being or is about to be committed within his jurisdiction and that the search of any premises with warrant cannot be made without undue delay, he may, after sending the grounds of his belief to the District Magistrate search such premises without a warrant;

(3) Before making a search under sub-section (2), the Dowry Prohibition Officer shall call upon two or more residents of the locality in which the place to be search is situated, to attend and witness the search, and may issue an order in writing to them or any of them to do so;

(4) Any, person, without reasonable cause, refuses or neglects, to attend and witness a search under this rule, when called upon to do so by an order in writing delivered or tendered to him, shall be deemed to have committed an offence under section 187 of the Indian Penal Code (Central Act 45 of 1860)

C.K. GARIYALI

Secretary to Government

பெண்ணின் திருமணம் நின்றுபோனால் மந்திரிகளின் உயிருக்கு ஆபத்து!

சகோதரிகள் இரண்டாவது திருமணம் நின்றதால் கருணாநிதி, ஜெயலலிதாவுக்கு மிரட்டல் கடிதம் எழுதினேன்
தினகரன் 27 நவம்பர் 2010

சென்னை: முதல்வர் கருணாநிதி, அதிமுக பொதுச் செயலாளர் ஜெயலலிதா உள்ளிட்ட பலருக்கு மிரட்டல் கடிதம் எழுதியதாக மோகன் (27) என்பவரும் அவரது சகோதரிகள் 2 பேரும் கடந்த 19ம் தேதி கைது செய்யப்பட்டு திருச்சி சிறையில் அடைக்கப்பட்டனர். அவர்களை ஒரு நாள் போலீஸ் காவலில் எடுத்து கிண்டி போலீசார் நேற்று விசாரணை நடத்தினர். பின்னர், அவர்கள் இருவரும் நேற்று மாலையே திருச்சி கொண்டு செல்லப்பட்டனர். போலீஸ் விசாரணையில் மோகன் கூறியதாவது: எனது சொந்த ஊர் தஞ்சை மாவட்டம் அய்யம் பேட்டை. எம்.எஸ்சி படித்துள்ளேன். சகோதரிகள் கிரிஜா (35), அரசு பள்ளி ஆசிரியை. லதா (33), கிராம நிர்வாக அலுவலர். இருவரும் திருமணமாகி கணவனை பிரிந்து வாழ்கின்றனர். இவர்களுக்கு 2வது திரு மணம் செய்து வைப்பதற்காக, அதே பகுதியை சேர்ந்த பழக்கடை நாகராஜ், அவரது தம்பி கனகராஜ் ஆகியோரை அணுகினேன். திருமண ஏற்பாடு சிறப்பாக நடந்தபோது உறவினர் பாஸ்கர் என்பவர் தடுத்தார். இதனால் ஆத்திரமடைந்த நான், திருமணம் செய்ய மறுத்த நாகராஜ், கனகராஜ் ஆகியோரை பழிவாங்க நினைத்தேன். அவர்களை எப்படியாவது போலீ சில் சிக்க வைக்க துடித் தேன். அதற்காக அவர்கள் பெயரில் முதல்வர் கருணாநிதி, அதிமுக பொதுச் செயலாளர் ஜெயலலிதா உள்ளிட்ட பலருக்கு மிரட்டல் கடிதம் எழுதினேன். இறுதியில் போலீசாரின் பிடியில் வசமாக சிக்கிக் கொண்டேன். எனது சகோதரிகளின் திருமணம் நின்று போன விரக்தியில்தான் இவ்வாறு செய்தேனே தவிர எங்களுக்குள் வேறு எந்த முன்விரோதமும் கிடையாது. இவ்வாறு மோகன் கூறியதாக போலீசார் தெரிவித்தனர். ========= பொய் வழக்குப் போட்டு கணவனைப் பிரிந்து வாழும் 498A பெண்கள் அரசாங்கம் கொடுத்த சட்டத்தின் மூலம் தாங்களாகவே அழித்துக்கொண்ட தங்கள் வாழ்க்கையை நினைத்து நொந்துபோய் யாரையெல்லாம் எப்படியெல்லாம் பழிவாங்கப்போகிறார்களோ? முக்கியப் புள்ளிகள் ஜாக்கிரதை!

இந்திய கள்ளக்காதலிகளின் கட்டுக்கடங்காத அட்டகாசம்

முதல் கள்ளக்காதலனை நீதிமன்றத்தில் கொல்ல முயற்சி:இரண்டாவது கள்ளக்காதலனுடன் பெண் கைது

தினமலர் 26 நவம்பர் 2010

புதுக்கோட்டை:புதுக்கோட்டையில் கொலை வழக்கு தொடர்பாக நீதிமன்றத்தில் ஆஜரான விசாரணைக் கைதியை, கொல்ல முயன்ற பெண் உட்பட மூவரை போலீசார் கைது செய்தனர்.புதுக்கோட்டை அடுத்த அடப்பன்காரச்சத்திரம் பகுதியைச் சேர்ந்தவர் லட்சுமணன்(38); இவரது மனைவி இந்திராணி(33). இவருக்கும் அதே பகுதியைச் சேர்ந்த பழனிச்சாமி(30) என்பவருக்கும், கள்ளத்தொடர்பு இருந்தது. மனைவியின் கள்ளத்தொடர்பை லட்சுமணன் கண்டித்தார்.

ஆத்திரமடைந்த இந்திராணி, கள்ளக்காதலன் பழனிச்சாமி உதவியுடன் கணவனை கொலை செய்ய திட்டம் தீட்டினார். அக்., 29, 2008ல், லட்சுமணனை கடத்திச் சென்ற பழனிச்சாமி, அன்னவாசல் அருகிலுள்ள தைலமர காட்டில் அடித்துக் கொலை செய்து, பிணத்தை வீசிச் சென்றார். அன்னவாசல் போலீசார் விசாரணை நடத்தினர்.இதில், லட்சுமணனை அவரது மனைவி இந்திராணி தூண்டுதலின் பேரில், கள்ளக்காதலன் பழனிச்சாமி, இவரது ஆதரவாளர்கள் அடப்பன்காரசத்திரம் பகுதியைச் சேர்ந்த பாக்யராஜ், செல்வம், பாண்டியன், பாலசுப்பிரமணியன், ராஜமாணிக்கம் ஆகியோர் கொலையில் ஈடுபட்டது தெரிந்தது. அவர்களை போலீசார் தேடிவந்தனர்.குற்றஞ்சாட்டப்பட்ட இந்திராணி உட்பட ஏழு பேரும், கீரனூர் நீதிமன்றத்தில் சரணடைந்தனர்.

இவர்களை போலீசார், திருச்சி சிறையில் அடைத்தனர். இவர்கள் மீதான வழக்கு, புதுக்கோட்டை முதன்மை அமர்வு நீதிமன்றத்தில் நடக்கிறது.திருச்சி சிறையில் அடைக்கப்பட்ட இந்திராணி உட்பட ஏழு பேரும், ஜாமீன் பெற்று வெளியே வந்தனர். இவர்களில் பழனிச்சாமி மீது ஏற்கனவே பல வழக்குகள் உள்ளதால், அவரை மீண்டும் கைது செய்த அன்னவாசல் போலீசார், குண்டர் சட்டத்தில் சிறையில் அடைத்தனர்.

கள்ளக்காதலன் மீண்டும் சிறையில் அடைக்கப்பட்ட நிலையில், கீரனூரைச் சேர்ந்த வி.ஏ.ஓ., ராதாகிருஷ்ணன் மகன் ரஞ்சித்(27) என்பவருடன் இந்திராணி, கள்ளத்தொடர்பு வைத்துள்ளார். இச்சம்பவம் சிறையில் இருந்த பழனிச்சாமிக்கு தெரிந்து, இந்திராணியை கண்டித்தார். இருந்தும், இவர்களது கள்ளத்தொடர்பு நீடித்தது.இந்நிலையில், லட்சுமணன் கொலை வழக்கு தொடர்பாக புதுக்கோட்டை முதன்மை அமர்வு நீதிமன்றத்தில், நேற்று விசாரணை நடந்தது. நீதிமன்றத்தில் ஆஜர்படுத்த, பழனிச்சாமியை போலீசார் அழைத்து வந்தனர். இவருடன் வழக்கில் தொடர்புடைய இந்திராணி உட்பட மற்றவர்களும் நீதிமன்றத்தில் ஆஜராயினர்.

வழக்கு விசாரணை டிச., 16ம் தேதிக்கு ஒத்திவைக்கப்பட்ட நிலையில், இவர்கள் ஏழு பேரும் கையெழுத்து போடுவதற்காக, நீதிமன்றத்துக்குள் காத்திருந்தனர். அப்போது, கத்தியுடன் வந்த இந்திராணியின் இரண்டாவது கள்ளக்காதலன் ரஞ்சித், கள்ளக்காதலன் பழனிச்சாமியை குத்த முயன்றார். சுதாரித்துக் கொண்ட பழனிச்சாமி, அவரது கையை தட்டி விட்டு, இருவரிடையே கைகலப்பு நடந்தது.உஷாரடைந்த போலீசார், நீதிமன்றத்துக்குள் கைதியை கொலை செய்ய முயன்ற ரஞ்சித், இவரது நண்பர் மருதாந்தøலை கிராமத்தைச் சேர்ந்த பிரபு(28), இவர்களை தூண்டிவிட்ட இந்திராணி ஆகியோரை கைது செய்தனர்.இச்சம்பவம், புதுக்கோட்டை நீதிமன்ற வளாகத்தில் நேற்று மதியம் பெரும் பரபரப்பை ஏற்படுத்தியது.

============

கள்ளக்காதலிகளுக்கு சரியான பயிற்சி அளித்துக் கணவனை பக்குவமாகக் கொல்வது எப்படி என்று பாடம் நடத்தினால் இதுபோல் அப்பாவித்தனமாக மாட்டிக்கொள்ள மாட்டார்கள். இந்த அபலைப் பெண்களின் நலனுக்காக யாராவது குரல்கொடுக்கமாட்டார்களா? கள்ளக் காமம் என்ற இந்திய பிறப்புரிமையை பெண்களுக்கு சட்டப்பூர்வமாக பெற்றுத்தரப்போவது யார்? “வாரியங்களும்” “அமைச்சகமும்” தனியாக பயிற்சிப் பாசறை அமைத்து பயிற்சி கொடுத்தால்தான் இதுபோன்ற பெண்களுக்கு எதிராக நடக்கும் அநீதியை கட்டுப்படுத்த முடியும்.

பிரபல தமிழ் நடிகர் மீது மகள் பரபரப்பு புகார்!

நடிகர் விஜயகுமார் மீது மகள் பரபரப்பு புகார்!

தினமலர் 24 நவம்பர் 2010

நடிகர் விஜயகுமாரும், நடிகர் அருண் விஜய்யும் தனது பிள்ளைகளை அறையில் பூட்டி வைத்து சித்ர‌வதை செய்ததாக விஜயகுமாரின் மூத்த மகள் வனிதா பரபரப்பு புகார் கூறியுள்ளார். நடிகர் விஜயகுமாரை தாக்கியதாக வனிதாவின் கணவர் ஆனந்தராஜை போலீசார் கைது செய்து சிறையில் அடைத்துள்ளனர். இதையடுத்து கோர்ட் வளாகத்தில் நின்று கண்ணீர் விட்டு கதறி அழுத வனிதா பரபரப்பு பேட்டியளித்தார். அவர் கூறியதாவது:-

கடந்த சில நாட்களுக்கு முன்பு எனது பிள்ளைகளை மதுரவாயலை அடுத்த ஆலப்பாக்கம், அஷ்டலட்சுமி நகரில் வசித்து வரும் எனது அப்பா விஜயகுமார் வீட்டிற்கு அனுப்பி வைத்தோம். அதன்பின் எங்களது பிள்ளைகளை அழைத்து வர நானும் எனது கணவரும் வீட்டிற்கு சென்றோம். அப்போது வீட்டில் இருந்த அப்பா விஜயகுமார், அருண்விஜய் ஆகியோர் எனது பிள்ளைகளை கொடுக்க முடியாது என்று கூறி ஒரு அறையில் பூட்டி வைத்து விட்டனர். பிள்ளைகளை பூட்டி வைத்து சித்ரவதை செய்ததுடன், என்னை சரமாரியாக தாக்கினார்கள். இதில் எனக்கு உடலில் காயம் ஏற்பட்டது. உடனே எனது பிள்ளைகளை மீட்டு தருமாறு மதுரவாயல் போலீசாரிடம் புகார் அளித்தேன். ஆனால், போலீசார் எந்த நடவடிக்கையும் எடுக்கவில்லை. பிறகு எனது பிள்ளைகளை போலீஸ் உதவியுடன் மீட்டேன்.

இந்நிலையில், எனது கணவர் ஆனந்தராஜ், விஜயகுமாரை தாக்கியதாகவும், கொலை மிரட்டல் விடுத்ததாகவும் கூறி, 15ம்தேதி எனது கணவர் மீது மதுரவாயல் போலீஸ் நிலையத்தில் புகார் கொடுத்து இருக்கிறார்கள். அதுபற்றி விசாரித்த போலீசார், நேற்று எனது கணவரை மீண்டும் விசாரணைக்கு அழைத்தனர். நான் போலீஸ் நிலையத்திற்கு செல்வதற்குள் எனது கணவரை அவசர அவசரமாக மோட்டார்சைக்கிளில் ஏற்றிக் கொண்டு பூந்தமல்லி கோர்ட்டில் ஆஜர்படுத்தி விட்டனர். புகாரில் என் பெயரும் இருப்பதால் என்னையும் கைது செய்யுங்கள் என்று கதறினேன். ஆனால், யாரும் கண்டு கொள்ளவில்லை.

இது எல்லாத்துக்கும் காரணம் அருண் விஜய்யும், டைரக்டர் ஹரியும்தான். அவங்கதான் கலகம் பண்ணிட்டு இருக்காங்க. எந்த தந்தையாவது இப்படி பெற்ற மகள் மீது புகார் செய்வார்களா? உண்மையிலேயே மகள் மீது தவறு இருந்தால்கூட இப்படி புகார் செய்ய மாட்டார்கள். எங்கள் மீது தவறே இல்லாதபோது இப்படி பொய் புகார் கொடுத்திருக்கிறார்கள். இது சம்பந்தமாக போலீஸ் கமிஷனர் மற்றும் முதல்வர் கருணாநிதி ஆகியோரை சந்தித்து புகார் செய்யப் போகிறேன், என்று வனிதா கூறினார்.

வனிதா கோர்ட் வளாகத்தில் கண்ணீர் வடித்து கதறி அழுதததால் அந்த பகுதியில் சிறிது நேரம் பரபரப்பு நிலவியது.

ஏற்கனவே வனிதா அளித்திருந்த பேட்டியொன்றில், என் பிள்ளைகளை நல்லா படிக்க வைக்கணும்ங்கிறது என்னோட விருப்பம். ஆனால் என் அப்பாவுடன் சினிமா பங்ஷன்களுக்கெல்லாம் போய் படிப்பில் இருந்து திசை திரும்புறான். அதனாலதான் அவனை அங்கே இருந்து கூட்டிட்டு வர போயிருந்தேன். பேச்சு தகராறில் சண்டையாகி விட்டது. அங்கே இருந்த அண்ணன் அருண் வில்லன் மாதிரி என்னை அடிச்சார். வயிற்றில் உதைச்சார். சினிமாவிற்காக கத்துக்கிட்ட சண்டைப் பயிற்சிகளையெல்லாம் என்கிட்ட காட்டினார். அருண் அடிச்சதுக்குத்தான் அவர் மேல போலீஸில் புகார் கொடுத்தேன். விஜயகுமார் வீட்டு பிள்ளைங்கிறதால அவர் மேல ஆக்ஷன் எடுக்காமல் வெச்சிருக்காங்க. எத்தனையோ சினிமா குடும்பங்களின் பிரச்னையை தலையிட்டு சரி செய்திருக்கிற அப்பா, உங்க வீட்ல, உங்க மகளுக்கு ஏற்பட்ட பிரச்னையை தீர்த்து வைக்காமல் கண்டுக்காமல் விட்டீங்க? ஏன் எனக்கு துணையா நிற்கலை? என்று கேள்வி எழுப்பியிருந்தார் என்பது குறிப்பிடத்தக்கது.

இந்த நிலையில்தான் விஜயகுமார் கொடுத்த புகாரின் பேரில் வனிதாவின் கணவர் கைது செய்யப்பட்டு, சிறையில் அடைக்கப்பட்டிருக்கிறார்.

அண்ணாமலை தீபமும் ஆண்கள் அமைச்சகமும்

அண்ணாமலை தீபமும் ஆண்கள் தினமும் ஒன்றுக்கொன்று தொடர்புடையவை. இந்த விஷயங்களை மத உள்நோக்கம் இல்லாமல் புரிந்துகொண்டால் இந்திய ஒருமைப்பாட்டை வெளிநாட்டுக்காரன் கொடுக்கும் காசிற்காக அடமானம் வைத்திருக்கும் இந்திய அரசியல்வாதிகளின் அசிங்கமான முகத்தை நீங்கள் தோலுரித்துப் பார்க்கலாம்.

கீழுள்ள முதல் செய்தியைப் பாருங்கள்.

திருவண்ணாமலையில் மகா தீபம் : 20 லட்சம் பக்தர்கள் திரண்டனர்

தினமலர் 22 நவம்பர் 2010

மாலை 6 மணிக்கு அனேகன் ஏகன் என்ற தத்துவத்தை விளக்கும் வகையில் மகாதீபம் ஏற்றப்பட்டது. பஞ்ச மூர்த்திகளான விநாயகர், வள்ளி தெய்வாணை சமேதராக முருகன், அண்ணாமலையார் சமேதராக உண்ணாமலையம்மன், பராசக்தி அம்மன் மற்றும் சண்டிகேஸ்வரர் ஆகியோர் தங்கக் கொடி மரத்தின் முன் எழுந்தருளி பக்தர்களுக்கு காட்சியளித்தனர். பஞ்சமூர்த்திகள் தீப தரிசன மண்டபத்தில் ஒன்றாக அமர்ந்தனர். மாலை 5.59 மணி அளவில் அர்த்தநாரீஸ்வரர் தங்கக் கொடி மரம் முன் எழுந்தருளி காட்சியளித்தார். அப்போது, காலையில் சுவாமி சன்னதியில் ஏற்றப்பட்ட ஐந்து அகல் விளக்குகளையும் கொண்டு வந்து கொடி மரத்தின் முன் உள்ள அகண்டத்தில் ஒன்று சேர்க்கப்பட்டது. பஞ்ச பூதங்களை குறிக்கும் விதத்தில் 5 தீப்பந்தகள் ஏற்றப்பட்டு, அவற்றை கொண்டு 2 ஆயிரத்து 668 அடி மலை உயரத்தில் உள்ள மலை மீது மகா தீபம் ஏற்றப்பட்டது. இந்த மகா தீபம் ஏற்றும் காட்சியை 20 லட்சம் பக்தர்கள் தரிசனம் செய்தனர். அர்த்தநாரீஸ்வரர் ஆண்டில் ஒரு முறை மஹாதீபத்தன்று மட்டுமே கோவில் கொடி மரத்தின் பலி பீடம் அருகே வந்து அருள்பாலிப்பார்.

==============

பல ஆண்டுகளாக திருவண்ணாமலையில் நடந்து வரும் தீபத்திருவிழாவின் உள்நோக்கம் என்னவென்றால் ஆணும் பெண்ணும் சரி சமமானவர்கள் என்ற தத்துவத்தைப் வெளிக்காட்டும் விதமாக இந்தத் திருவிழா நடத்தப்படுகிறது.

திருவிழாவின் கடைசி நாளான தீபத்திருநாள் அன்று அர்த்நாரீஸ்வரர் என்னும் விக்ரகத்தை குறிப்பிட்ட நிமிடத்திற்குள் காட்சியளிக்கச் செய்து மீண்டும் ஆலயத்திற்குள் எடுத்துச் சென்றுவிடுவார்கள். இந்த அர்த்தநாரீஸ்வரர் தத்துவம் என்பது வேறொன்றுமல்ல ஆண் கடவுளும், பெண்கடவுளும் சரி சமமாக இருக்கும் ஒரு நிலை (அர்த்தம் = பாதி, நாரி = பெண், ஈஸ்வரர் = ஆண்). இந்த சமுதாயத்தில் ஆண் பெண் பாரபட்சமின்றி சமமாக நடத்தப்பட்டால் இந்தப் பிரபஞ்சத்தின் ஐம்பெரும் சக்திக்கு இணையாக ஆற்றல் பெறலாம் என்ற தத்துவத்தைத்தான் இந்தத் திருவிழா காட்டுகிறது.

இந்தத் தத்துவத்தை உலகிற்கு காட்டும் திருவிழாதான் தீபத்திருவிழா. இதுபோன்ற அரிய நல்ல வாழ்க்கைத் தத்துவங்களை மக்களுக்குப் புகட்டாமல் நமது நல்ல கலாச்சாரத்தையும், பண்பாட்டையும் மறைத்து வெளிநாட்டுக்காரன் கொடுக்கும் பணத்திற்கு ஆசைப்பட்டு ஒருதலைபட்சமாக சட்டங்களை இயற்றி ஆண் பெண் இருவரிடையே சமமற்ற நிலையை உருவாக்கி இந்திய சமுதாயத்தில் ஒரு மிகப்பெரிய ஏற்றத்தாழ்வையே இந்திய அரசியல்வாதிகள் உருவாக்கிவிட்டார்கள். இதன் வெளிப்பாடுதான் பெண்ணை பாதுகாக்கிறேன் என்று கூறிக்கொண்டு உருவான பல ஒருதலைபட்சமான தவறான சட்டங்கள். நல்ல வாழ்க்கைத் தத்துவத்தை உலகிற்கே சொல்லும் நமது நாட்டை பல தவறான சட்டங்கள் மூலம் நாசமாக்கிக் கொண்டிருக்கிறார்கள்.

அது எந்த அளவிற்கு மோசமாகப் போய்விட்டது என்பதைத்தான் அடுத்த செய்தி சொல்கிறது. பெண்ணை பாதுகாக்கிறேன் என்று ஆடுகளைப் பார்த்து கண்ணீர் விடும் ஓநாய் போல பல சுயநலவாதிகள் ஆண்களை அழித்து ஒழிப்பதுதான் பெண்களின் சமஉரிமை என்று தவறான எண்ணத்தை உருவாக்கி பல தவறான சட்டங்களை பெண்களின் கையில் கொடுத்து சமுதாயத்தை சீர்குலைத்துவிட்டார்கள். இந்தியாவின் பாரம்பரியத்தையும் நல்ல கருத்துக்களையும் மறந்திருப்பது மகா அவமானம்.

ஆண்களுக்கு தனி அமைச்சகம் : துவங்கியாச்சு விநோத கோரிக்கை

தினமலர் 22 நவம்பர் 2010

ஊழியர்கள், அலுவலர்கள், தொழிற்சங்கங்கள் என பல தரப்பினரும், பல்வேறு கோரிக்கைகளை முன்வைத்து போராட்டம் நடத்துவர். இதில் புதுவிதமாக, "ஆண்களுக்கு தனி ஆணையமும், அமைச்சகமும் ஏற்படுத்த வேண்டும்' என்று விநோத கோரிக்கை எழுப்பப்பட்டுள்ளது. அகில இந்திய ஆண்கள் நலச்சங்கத்தினர் தான், இந்த கோரிக்கையை வலியுறுத்தி கொடி பிடித்துள்ளனர்.நவம்பர் 19ம் தேதி, உலக ஆண்கள் தினமாக கொண்டாடப்படுகிறது. இதையொட்டி, கடந்த 19ம் தேதி சென்னை, டில்லி, மும்பை மற்றும் பெங்களூரு ஆகிய நகரங்களில், ஆண்களுக்கு எதிராக நடக்கும் கொடுமைகளை தடுத்து நிறுத்த வலியுறுத்தி, தர்ணா மற்றும் ஊர்வலங்கள் நடந்தன.

சென்னையில் நடந்த நிகழ்ச்சியில், அகில இந்திய ஆண்கள் நலச்சங்க உறுப்பினர் சுரேஷ் ராம் கூறியதாவது:ஆண்களுக்கு எதிராக, வரதட்சணை தடுப்புச் சட்டத்தின் கீழ் ஏராளமான பொய் வழக்குகள் போடப்படுகின்றன. வரதட்சணை, குடும்ப வன்முறை உட்பட பெண்கள் பாதுகாப்புக்காக இயற்றப்பட்ட சட்டங்கள் அனைத்தும், ஆண் எதிர்ப்பு சட்டங்கள் தான். ஆண், பெண் இரு பாலருக்கும் பொருந்தும் வகையில் சட்டங்கள் இயற்ற வேண்டும். பெண்களுக்காக பல மருத்துவ திட்டங்களை அறிவிக்கும் அரசுகள், ஆண்களை தாக்கும் நோய்களுக்கு தீர்வு காணும் வகையில் திட்டங்களை உருவாக்குவது கிடையாது. பெண்கள் பாதுகாப்பு சட்டத்தை தவறாக ஆண்கள் மீது பயன்படுத்துகின்றனர். ஆண்கள் தொடர்பான பிரச்னைகளுக்கு உடனடியாக தீர்வு ஏற்பட தனி ஆணையம் மற்றும் அமைச்சகம் ஏற்படுத்த வேண்டும்.இவ்வாறு பொரிந்து தள்ளினார் சுரேஷ் ராம்.

இந்த கோரிக்கைகள் வேடிக்கையாக இருந்தாலும், பெண்களால் பாதிக்கப்படும் ஆண்களின் எண்ணிக்கை கணிசமாக அதிகரித்துக்கொண்டு வருவது தான், ஆண்களை கோஷம் போட வைக்கும் அளவிற்கு தள்ளியுள்ளது. வரும் காலங்களில் ஆண்களுக்கு ஆதரவாக, தேர்தல் நேரங்களில் அரசியல்வாதிகள் வாய்க்குவந்தபடி வாக்குறுதிகளை அள்ளி வீசினாலும் வியப்பதற்கில்லை.

அகில இந்திய ஆண்கள் நலச் சங்கத்தை தொடர்பு கொண்டு உதவிகளைப் பெற கீழ்கண்ட இணைய தளத்தை தொடர்பு கொள்ளவும். அல்லது அகில இந்திய அளவிலான தன்னார்வ தொண்டர்களை தொடர்பு கொள்ளலாம்.

All India Men's Welfare Association

.. for the sake of boys and men!

Tele-Support Help Desk

TAMIL NADU

Ariyalur	Anbazhagan: 94452 14658		Sivagangai	Francis: 99620 04649
Chennai	Asif: 98403 84114 Francis: 99620 04649 Suresh Ram: 99410 12958		Thanjavur	G.Babu: 98221 25872
Cuddalore	Ramesh: 94444 88301		Tiruchi	Arul David: 98401 66695
Coimbatore	Padmanaban: 97900 19658		Thirupur	Murugesan: 99947 75913
Erode	Krishna: 98941 03539		Tirunelveli	Raja: 97873 44744
Karur	Rajasekar: 98434 44894		Tuticorin	Jayakanthan: 94881 03531
Madurai	Prem: 98411 12337		Tiruvallur
Nagekoil	Dr. Greens: 98403 25026		Ramanathapuram	Kalai Selvan: 94451 19559
Namakkal	M.Valavan: 94880 35489		Virudhunagar	Ramesh: 94433 39802
Nagapattinam	Suresh Ram: 99410 12958		Villupuram	Ramana: 98948 49091
Kanchipuram	Sridhar: 98410 66946		Vellore	Sanjeev: 97872 83241

Bangalore

English/Hindi

9886368480

Kannada

9880491289 / 9902055933

Hyderabad

9704683163

All India – State-wise

All India	92434 73794 (Bangalore)		Tamil Nadu	98403 24551 / 99410 12958
Delhi	98106 11534		Maharashtra	98693 23538 / 92243 35577
Karnataka	98451 43724 / 93428 54372		Rajasthan	93525 62456
West Bengal	98301 51555		Andhra Pradesh	98482 80354
Gujarat	98989 89884		Uttar Pradesh	98390 38424 / 93350 14984
Vidharba	98909 74788		Kerala	99954 33034
Chattisgarh	94255 56519		Goa	98221 25872

===========

பெண்களுக்கு அமைச்சகம், வாரியம், பெண்களைத் தவறு செய்யத் தூண்டும் விதமாக பல அடுக்கடுக்கான சட்டங்கள் இவைகளெல்லாம் ஆச்சரியமான விஷயங்கள் கிடையாது. ஆனால் ஆண்கள் தங்களுக்கு ஏற்படும் பிரச்சனைகளைச் சொன்னால் அது வினோதம்! இப்படிப் பட்ட மனப்பான்மை எப்போது இந்த சமுதாயத்தில் மாறுமோ அப்போதுதான் இந்தியா நல்ல நிலையை அடையும். அதுவரை பல இளைஞர்கள் அரசாங்கத்தால் தவறான பாதைக்கு திசை திருப்பப்படுவார்கள் என்பதில் சந்தேகமே கிடையாது. அதைப் பற்றித் தெரிந்துகொள்ள இந்த இணைப்பைப் பாருங்கள் வீரர்களை கோழைகளாக்கும் கோமாளிகள்.

அண்ணியா மனைவியா?

அண்ணியுடன் கள்ளத்தொடர்பு கணவன் வீட்டு முன் மனைவி உண்ணாவிரதம்
தினகரன் 22/11/2010

குலசேகரம் குமரி மாவட்டம் திருவட்டார் அடுத்துள்ள ஆற்றூரைச் சேர்ந்த முத்துக்குட்டி மகள் விஜயராணி(29). லேப் டெக்னீஷியன் படித்துள்ளார். இவருக்கும் குலசேகரத்தை அடுத்த இட்டகவேலி பண்டாரவிளையைச் சேர்ந்த பத்மராஜ் என்பவருக்கும் கடந்த பிப்.3ம் தேதி திருமணம் நடந்தது. தம்பதியினர் பத்மராஜின் அண்ணன் சுவாமிதாஸ், மனைவி செல்வியுடன் கூட்டுக்குடும்பமாக வசித்து வந்தனர். அப்போது செல்வி, விஜயராணியை கொடுமைப்படுத்தியதாக கூறப்படுகிறது.

இந்நிலையில் செல்விக்கும், பத்மராஜூக்கும் தகாத உறவு இருந்ததை அறிந்து விஜயராணி கண்டித்துள்ளார். ஆத்திரமடைந்த பத்மராஜ், செல்வியுடன் சேர்ந்து மனைவியை தாக்கியுள்ளார். இதனால் விஜயராணி 6 மாதங்களுக்கு முன் தாயார் வீட்டுக்கு சென்றார். இந்நிலையில் நேற்று கணவன் வீட்டுக்கு உறவினர்களுடன் வந்த விஜயராணி பூட்டிக்கிடந்த வீட்டின் முன் உண்ணாவிரத போராட்டத்தில் ஈடுபட்டார். திருவட்டார் போலீசார் விஜயராணியிடம் விசாரணை நடத்தினர். பூட்டிய வீட்டை திறந்து விஜயராணியை வீட்டிற்குள் அனுப்பினர். அவர் வீட்டுக்குள் போராட்டத்தில் ஈடுபட்டு வருகிறார்.

சட்டங்களை ஏமாற்றும் இளம் மனைவியர்!

பின்வரும் செய்தியைப் படித்தால் இந்தியாவில் நடக்கும் அநியாயம் உங்களுக்கு தெளிவாகத் தெரியும். “பெண்” என்ற ஒரே ஒரு அங்க அடையாளத்தை சாதகமாக்கிக்கொண்டு பெண்கள் சட்டங்களையும், அரசாங்கத்தையும் எப்படியெல்லாம் தங்களுக்குச் சாதகமாக வளைத்துக் கொண்டிருக்கிறார்கள்!

பெண்ணை ஏமாற்றியதாக சிக்கினார்
19 நவம்பர் 2010 தினகரன்

துரைப்பாக்கம் : திருவான்மியூர் லட்சுமிபுரம் 4வது தெருவை சேர்ந்தவர் ரோஜா (26). கடந்த சில வருடங்களுக்கு முன்பு, அதே பகுதியை சேர்ந்த ஜெகன் என்பவரை திருமணம் செய்துள்ளார். அவர் குடிப்பழக்கம் உடையவர் என்பதால் நீலாங்கரையில் உள்ள குடிபோதை மறுவாழ்வு மையத்தில் ஜெகனை சேர்த்துள்ளார். அப்போது, மறுவாழ்வு மையத்தை நடத்தும் சாருஹாசனுடன் (29), ரோஜாவுக்கு தொடர்பு ஏற்பட்டுள்ளது.

இதுதெரிந்து மனைவியை விட்டு ஜெகன் விலகிச் சென்றார். அதன்பின், ரோஜாவை கோயிலில் திருமணம் செய்து வாழ்க்கை நடத்தியிருக்கிறார் சாருஹாசன். குழந்தை பெற்றுக் கொள்ளலாம் என்று ரோஜா கூறியபோது, அவர் மறுத்துவிட்டாராம். இதனால் இருவரும் பிரிந்து வாழ்கின்றனர். இந்நிலையில், தலையில் பெட்ரோலை ஊற்றிக் கொண்டு, அடையாறு துணை கமிஷனர் அலுவலகத்துக்கு நேற்று முன்தினம் ரோஜா வந்தார். அவர் போலீசாரிடம் கூறுகையில், ‘சாருஹாசன் எனது தாலியை பறித்துக் கொண்டார்.

அவருடன் மீண்டும் என்னைச் சேர்த்து வைக்க வேண்டும், அல்லது அவரை கைது செய்ய வேண்டும். இல்லாவிட்டால் தீக்குளித்து தற்கொலை செய்து கொள்வேன்’ என்றார்.

அவரை குளித்து விட்டு வரும்படி அனுப்பினார் உதவி கமிஷனர் நரசிம்மவர்மன் கூறினார். அதன்படி ரோஜா குளித்து விட்டு வந்ததும், சாருஹாசனை அழைத்து பேச்சுவார்த்தை நடத்தினர். அவர் ரோஜாவை ஏற்க மறுக்கவே, பெண்ணை ஏமாற்றி திருமணம் செய்து கைவிட்டதாக வழக்குப் பதிவு செய்து அவரை போலீசார் கைது செய்தனர்.

========

மேலுள்ள செய்திப்படி பெண் தனது கணவனை ஏமாற்றி வேறு ஒருவருடன் கள்ளக் காமம் செய்யலாம். சட்டப்படி விவாகரத்து செய்யாமல் வேறு ஒருவரை திருமணம் செய்வது சட்டப்படி குற்றமாகும். இந்தியாவில் ஆணுக்கு மட்டும்தான் இந்த சட்டம் போலிருக்கிறது. விவாகரத்து செய்யாமலேயே மற்றொரு ஆணை திருமணம் செய்யலாம் தவறில்லை என்று பெண்ணுக்கு தனி சட்டம் இருப்பது மேலுள்ள செய்தியின் மூலம் அறியலாம்.

காவல் நிலைய கட்டப்பஞ்சாயத்தில் கூட முதல் கணவனை சட்டப்படி விவாகரத்து செய்யாமல் எப்படி இரண்டாவது திருமணம் செய்தாய் என்று ஒரு கேள்வி கூட எழவில்லை போலிருக்கிறது. கைது செய் அல்லது தீக்குளிப்பேன் என்று பெண் சொன்னவுடன் ஆண் மீது வழக்குப் பதிவு செய்துவிட்டார்கள். நல்ல விசுவாசமான அதிகாரிகள். இந்தியாவில் பெண்கள் எந்தத் தவறும் செய்யலாம். பெண்கள் செய்யும் குற்றங்களை காவல்துறை, நீதிமன்றம் உட்பட யாரும் தட்டிக்கேட்க முடியாது. ஏனென்றால் பெண்கள் நாட்டின் கண்கள் அல்லவா!

இப்படித்தான் இந்தியாவில் பல இளம்பெண்கள் தங்களின் குற்றங்களை மறைக்க கணவன் மீது பொய் வரதட்சணை வழக்குப் பதிவுசெய்து கைது செய்யவேண்டும் என்று காவல்துறையில் மீசையை முறுக்கி நிற்கும் ஆட்களைக்கூட மிரட்டி தங்கள் வழிக்குக் கொண்டுவந்துவிடுகிறார்கள். பாவம் காவல்துறை. கன்னியரின் கட்டளைக்கு அடிபணிந்து அப்பாவிகளுக்கு அநீதி இழைத்து பாவத்தை சம்பாதிக்கிறது.

பெண்ணால் மட்டுமே செய்யக்கூடிய உதவி

ரூ.3 ஆயிரம் லஞ்சம் கேட்ட பெண் அலுவலர் கைது

தினமலர் 17 நவம்பர் 2010

சென்னை : வீட்டை வேறு பெயருக்கு மாற்றித் தர, 3,000 ரூபாய் லஞ்சம் கேட்ட குடிசை மாற்று வாரிய பெண் பில் கலெக்டர் மற்றும் வளாக அலுவலரை லஞ்ச ஒழிப்புத் துறையினர் கைது செய்தனர்.

சென்னை, செனாய் நகர் பகுதியைச் சேர்ந்தவர் ஈஸ்வரி(20). இவரது பாட்டிக்கு சொந்தமான வீடு, டி.பி.சத்திரம் பகுதியில் உள்ள குடிசை மாற்று வாரிய குடியிருப்பில் உள்ளது. இந்த வீட்டை தனது தாயார் மற்றும் சித்தி பெயருக்கு மாற்றுவதற்காக டி.பி.சத்திரம் குடிசை மாற்று வாரிய நிர்வாக பொறியாளர் அலுவலகத்திற்கு சென்றார். அங்கிருந்த பில் கலெக்டர் வரலட்சுமி, பெயர் மாற்றம் செய்ய ஈஸ்வரியிடம் 3,000 ரூபாய் லஞ்சம் கேட்டுள்ளார். லஞ்சம் கொடுக்க விரும்பாத ஈஸ்வரி லஞ்ச ஒழிப்புத்துறை ஏ.டி.எஸ்.பி., சுப்புலட்சுமியிடம் புகார் அளித்தார்.

லஞ்ச ஒழிப்புத் துறையினரின் ஆலோசனையின் பேரில், ஈஸ்வரி நேற்று காலை வரலட்சுமியிடம் அவரது அலுவலகத்தில் முதற்கட்டமாக 1,500 ரூபாய் கொடுத்தார். பணத்தை வாங்க மறுத்த வரலட்சுமி, இளநிலை வளாக அலுவலரான கணேசனிடம் கொடுக்குமாறு கூறினார். கணேசனிடம் ஈஸ்வரி பணத்தை கொடுக்கும் போது, மறைந்திருந்த லஞ்ச ஒழிப்புத் துறையினர் வரலட்சுமியையும், கணேசனையும் பிடித்தனர். இருவரிடமும் தொடர்ந்து விசாரணை நடத்தி வருகின்றனர்.

இன்பம் துய்ப்பதில் இருவருக்குமே பங்கு உண்டு அல்லவா?

இன்பத்தை துய்க்கும்போது இருவருமே பாலினம் வித்தியாசம் இல்லாமல் சமமாகவே பெறுகிறார்கள். ஆனால் பிரச்சனை என்று வரும்போது ஆண் மீது மட்டுமே எல்லாப் பழியையும் சுமத்துகிறார்களே? அது ஏன் என்று யாருக்காவது தெரியுமா?

பொதுமக்கள் கூடும் இடத்தில் அக்கம் பக்கத்தினரை கூட, மறந்து இப்படி காதல் களியாட்டத்தில் ஈடுபட்டுள்ள காதலர்கள். இடம்: சென்னை, பெசன்ட் நகர் எலீயாட்ஸ் பீச். (படமும் கருத்தும் - தினமலர் 16 நவம்பர் 2010)

இதுபோன்ற நடுத்தெருக் காதல் கடைசியில் உடைந்துபோகும்போது ஆண் என்னை ஏமாற்றிக் கற்பழித்துவிட்டான் என்று அபாண்டமாக பழிபோட்டு அந்தப் புகாரையும் நீதிமன்றங்களில் விசாரணை செய்கிறார்களே. இந்தியாவில் இது ஒரு வினோதமான நடைமுறையாகத்தான் இருக்கிறது. சட்டங்களும் பெண்ணை அப்பாவி போலவும் ஆண்தான் எல்லா வன்முறைகளையும் செய்பவன் போலவும் சித்தரிக்கின்றனவே!

இன்பம் துய்ப்பதில் மட்டும் ஆணுக்கும் பெண்ணுக்கு சமமாக 50% கிடைக்கிறது. ஆனால் குற்றத்திற்கு தண்டனை என்று வரும்போது ஆணுக்கு மட்டும் 100% என்றும் பெண்ணுக்கு பாதிக்கப்பட்டவர் என்ற முத்திரை குத்தி அவள் செய்யும் எந்தக்குற்றத்திற்கும் தண்டனை கிடையாது என்று பாரபட்சமாக ஒதுக்கீடு செய்திருக்கிறார்களே அது ஏன்?

இதற்கு ஒரு சிறு உதாரணம் பின்வரும் இணைப்புகளில் இருக்கிறது
கலெக்டரை கல்யாணத் தரகராக்கும் இளம் பெண்கள்!
இளம்பெண்ணின் இரட்டைக் காதலில் சிறையில் தள்ளப்பட்ட ஆண்

Man accused of leaving pregnant lover

AHMEDABAD: A 20-year-old woman has accused her neighbour of luring her into a relationship and leaving her after getting her impregnated. Isanpur police station officials have started search for the accused after registering a rape complaint.

The Vatva resident said she was lured by Irfan Shaikh, her neighbour. They had started seeing each other six months back when Shaikh promised to marry her. "Shaikh emotionally blackmailed her on a number of occasions and used to call her at a guesthouse near Narol circle. When she came for the first time, he forced her into a physical relationship and later blackmailed her on the basis of the incident. One of the rooms of the guesthouse was always booked as Shaikh's room," said an Isanpur police station official.

When the girl informed him during their last meeting on October 30 that she was pregnant with his child, Shaikh cut off all ties and asked her to get aborted for abortion. When she refused, he threatened not to marry her. The girl then approached police on Tuesday.

Read more: Man accused of leaving 20-year-old pregnant lover - The Times of India http://timesofindia.indiatimes.com/city/ahmedabad/Man-accused-of-leaving-20-year-old-pregnant-lover/articleshow/6904094.cms#ixzz15Q4q5gsl

கிராமங்களில் பணிபுரியும் பெண் அதிகாரியின் அவல நிலை!

பாடுபட்டு நாட்டை மிகவும் நன்றாகவே முன்னேற்றுகிறார்கள் பெண் அதிகாரிகள்.

பள்ளிப்பட்டு கிராம நிர்வாக பெண் அலுவலர் கைது : ரூ. 500 லஞ்சம் வாங்கிய போது சிக்கினார்

தினமலர் நவம்பர் 12,2010

பள்ளிப்பட்டு : விவசாயியிடம், 500 ரூபாய் லஞ்சம் வாங்கிய கிராம பெண் நிர்வாக அலுவலர், கைது செய்யப்பட்டார்.

திருவள்ளூர் மாவட்டம், பள்ளிப்பட்டு அடுத்த கேசவராஜ குப்பம் கிராமத்தை சேர்ந்தவர் பெரியப்பரெட்டி மகன் ஏகாம்பரம். இவர், அதே பகுதியில் தனக்கு சொந்தமான நிலத்தில், பம்ப் செட்டு வைத்து அதில் விவசாயம் செய்து வருகிறார். விவசாயிகள் பழைய மோட்டார்களை கொடுத்து, இலவசமாக, புதிய மோட்டார்களை பெற்று கொள்ளலாம் என, அரசு அறிவித்தது. இந்த சலுகையை பயன்படுத்தி கொள்ள, தாலுகா அலுவலகத்தில் மனு செய்ய வேண்டும். இந்த மனுவுடன் அந்த நிலத்தின் சிட்டா அடங்கலை இணைத்து தர வேண்டும் இந்த சிட்டா அடங்கலை பெறுவதற்காக, அதே கிராமத்தை சேர்ந்த கிராம பெண் நிர்வாக அலுவலர் நாகமணியை, விவசாயி ஏகாம்பரம் சந்தித்தார். அதற்கு அவர், 500 ரூபாய் லஞ்சம் தந்தால்தான், சிட்டா அடங்கல் தர முடியும் என்று கண்டிப்பாக கூறிவிட்டார். ஒரு வாரமாக அலைந்த பின்னரும் பலனில்லாததால், ஏகாம்பரம் ஏமாற்றமடைந்தார். இதுகுறித்து, சென்னை லஞ்ச ஒழிப்பு போலீசில் அவர் புகார் செய்தார். அவர்கள் அறிவுரைப்படி, ரசாயனப் பவுடர் தடவிய ஐந்து நூறு ரூபாய் நோட்டுகளை நாகமணியிடம் கொடுத்தார். அதை அவர் வாங்கிய போது, அங்கு மறைந்திருந்த லஞ்ச ஒழிப்பு போலீசார், நாகமணியை கைது செய்தனர். அவரிடம் இருந்த லஞ்ச பணத்தை கைப்பற்றினர். இதுபோல் அவர் பெற்ற லஞ்சம் குறித்து, அவரிடம் மேற்கொண்டு விசாரணை செய்து வருகின்றனர்.

இளம்பெண்கள் அடிக்கும் லூட்டி!

சகோதரிகள் காதலருடன் சென்றதால் சகோதரர் தீக்குளித்து தற்கொலை
தினமலர் நவம்பர் 11,2010

திருநெல்வேலி : திருநெல்வேலி மாவட்டம் தென்காசி அருகே சகோதரிகள் காதலித்தவர்களுடன் சென்றதால் மனமுடைந்த சகோதரர், உடலில் கரிமருந்தை பூசி, தீ வைத்து தற்கொலை செய்து கொண்டார்.

தென்காசி அருகே சாம்பவர் வடகரையைச் சேர்ந்த பால்வண்ணன் மகன் காளிமுத்து(21). இவருக்கு அக்கா, தங்கை உள்ளனர். அக்கா சில ஆண்டுகளுக்கு முன் காதலனுடன் சென்றுவிட்டார். அவரது தங்கைக்குதிருமண ஏற்பாடுகளை காளிமுத்து செய்துவந்தார். தீபாவளியன்று அவரும் தான் காதலித்தவருடன் சென்று விட்டார். இதனால், காளிமுத்து மனமுடைந்தார். தீபாவளிக்காக வாங்கி வைத்திருந்த பட்டாசுகளில் இருந்த கரிமருந்துகளை பிரித்தெடுத்து தனது உடம்பில் பூசி, தீவைத்துக் கொண்டார். நெல்லை அரசு மருத்துவமனையில் அனுமதிக்கப்பட்ட அவர் நேற்று இறந்தார்.

======

மகள் வீட்டை விட்டு ஓடியதால் குடும்பத்தில் ஏற்பட்ட குழப்பத்தில் தந்தையைக் கொன்ற மகன்
தினமலர் நவம்பர் 11,2010

சாம்பவர் வடகரையைச் சேர்ந்தவர் கோவிந்தமணி(62). காங்கிரஸ் பிரமுகர். இவரது மகள் மகாலட்சுமி, காதலருடன் சென்றுவிட்டார். மகள் ஓடிப்போனதற்கு காரணம் வீட்டில் உள்ளவர்கள்தான் என, கோவிந்தமணி திட்டிவந்தார். கோபமுற்ற கோவிந்தமணியின் மகன் தங்கராஜ், தந்தையின் தலையில் உருட்டுக் கட்டையால் தாக்கினார். இதில்அவர் இறந்தார். போலீசார் தங்கராஜை கைது செய்தனர்.

================

நல்லவேளை திருமணத்தன்று ஓடிப்போய் மணமகனை அவமானப்படுத்தவில்லை. அதேபோன்று காதலிப்பதற்கு ஒருவன், கல்யாணம் செய்துகொள்ள ஒருவன் என்று திருமணம் செய்துகொண்டு பிறகு காதலனுடன் செல்வதற்காக அப்பாவிக் கணவன் மீது பொய் வரதட்சணை வழக்குப் போட்டு அவனது குடும்பத்தை சின்னாபின்னம் செய்யாமல் சொந்த குடும்பத்திற்கே உலை வைத்துவிட்ட இந்தப் பெண்களைப் போல பலர் இதுபோன்று (கள்ளக்) “காதல்” என்ற பெயரில் தன் குடும்பத்தையும், கணவன் குடும்பத்தையும் சீரழித்துக் கொண்டிருக்கிறார்கள்.

எத்தனை நாட்கள்தான் “திருமணம்” என்ற பெயரில் கணவன் வீட்டில் புகுந்து பொய் வரதட்சணை வழக்குகள் மூலம் கணவனின் குடும்பத்தை சீரழிப்பது என்று பெண்களுக்கும் சலிப்பு ஏற்படுமல்லவா! ஒரு மாறுதலுக்காக “காதல்” என்ற பெயரில் அந்த வேலையை இனி தங்கள் குடும்பத்தில் இருக்கும் ஆண்களுக்கு செய்யலாம் என்று முடிவு செய்திருப்பது ஒரு நல்ல செய்திதான்.
பெண்களின் செயல்கள் எப்போதுமே சரியானதாகத்தான் இருக்கும்!

நெருப்பு தன் வீட்டுக் கூரையில் எரிந்தால்தான் அனுபவப்பூர்வமாக அந்த வேதனையை உணரமுடியும். அதுவரை அடுத்தவர் வீட்டுக் கூரையில் எரியும் தீ ஒரு வானவேடிக்கைப் போலத்தான் வேடிக்கையாக இருக்கும்.

தலைவியின் போராட்டத்திற்கு பலன் கிடைத்துவிட்டதா?

>பெண்கள் மற்றும் குழந்தைகள் நல அமைச்சர் சென்ற ஆண்டு பெண்களின் “குடி” உரிமைக்காக அறைகூவல் விடுத்திருந்தார். அவரின் கனவு நனவாகும் காலம் நெருங்கிவிட்டது. மிகவும் சந்தோஷமான விஷயம். தொடர்ந்து வரும் வீடியோவைப் பாருங்கள்.

`Pub bharo' to beat moral police: Renuka Choudhary

Feb 6, 2009 Times of India

NEW DELHI: Turning the iconic freedom struggle slogan " jail bharo" on its head, Minister of State for Women and Child Development since Renuka Choudhary on Thursday suggested that the only way to tackle the moral police was to launch a " pub bharo andolan".

Choudhary has been at loggerheads with the Karnataka government for failing to protect women in the aftermath of the Mangalore pub attack. Not only were women beaten up in a pub last month but young girls have received threats warning them not to wear "noodle straps or tight jeans" and celebrate Valentine's Day.

"How can the state government allow something (hooliganism) like this to go on? I am watching the situation closely. The Centre will have to intervene if the state cannot manage its law and order," Choudhary said.

She added that the youth could cock a snook by going to pubs in droves to make their point. Sources said posters had come up across the city warning young couples from celebrating V-Day and asking shopkeepers not to keep romantic cards and gifts.

Condemning the incident, All India Democratic Women's association (AIDWA) general secretary Sudha Sundararaman said attacks on women in the name of "culture" and "tradition" were on the rise in many parts of the country. "The truth is these phrases are only being used to mask barbaric violence and violation of gender rights," she said.

Meanwhile, the controversy over NCW member Nirmala Venkatesh refuses to die down. Venkatesh had reportedly absolved the miscreants and blamed pub security for the incident. NCW chairperson Girija Vyas has since distanced herself from the report saying it was the opinion of an individual and not that of the commission. Sources said a decision on the report would be taken on Friday at the commission's meeting.

The WCD ministry on Thursday issued a notice to Venkatesh, demanding an explanation for her remarks and for "dereliction of duty".
In a memorandum, AIDWA too has taken exception to Venkatesh's remarks, calling them "unfortunate". It recommended that NCW take steps to ensure that girls were not at the receiving end at Mangalore.

The WCD ministry has received complaints from a group of nearly 500 software professionals who wanted to take out a peace march on February 7 but were denied permission by the state administration.

Sources said that while there was little that the WCD ministry could do, it was "condemnable" that Sri Ram Sene chief Pramod Muthalik could issue threats to the youth without any fear of reprimand despite being on bail.

Read more: `Pub bharo' to beat moral police: Renuka Choudhary - The Times of India http://timesofindia.indiatimes.com/Pub_bharo_to_beat_moral_police_Renuka_Choudhary/articleshow/4083214.cms#ixzz14dQ1Y5WA

இது வெளிநாடுகளில் இருக்கும் பெண்ணுரிமை!



இதுபோன்ற பெண் விடுதலையைத்தான் இந்தியாவிற்கு இறக்குமதி செய்வதற்காக பெண்கள் நல விரும்பிகள் போராடிக் கொண்டிருக்கிறார்கள். அவர்களுக்கு உங்களால் முடிந்த உதவிகளை செய்து நாட்டில் பெண்கள் தன்னாட்சி பெற்ற தலைவிகளாக மாற உதவுங்கள்.
==============

இது இந்திய நாட்டு பெண்ணுரிமை!



================

ஆண் குடித்தால் அவன் மட்டும்தான் சாக்கடையில் கிடப்பான். பெண் குடித்தால் அந்தக் குடும்பமே சாக்கடையில் கிடக்கும். பெண்கள் அனைவரும் குடிக்க ஆரம்பித்தால் அந்த நாடே சாக்கடையில் கிடக்கும்.

ஆணும் பெண்ணும் சரிசமமாக களத்தில் இறங்க ஆரம்பித்துவிட்டார்கள். இதில் எந்தத் தவறும் இல்லை. எல்லாமே சமமான பிறகு சட்டங்கள் மட்டும் ஏன் இன்னும் ஆண்களை மட்டுமே குற்றவாளிகளாக சித்தரித்துக் கொண்டிருக்கிறது? ஆண்களை மட்டுமே தண்டிக்கும் வகையில் பெண்களுக்கு மட்டும் சிறப்பான ஒருதலைபட்சமான சட்டங்கள் எதற்கு?

(கள்ளக்)காதல் படுத்தும் பாடு - திரிசங்கு நிலையில் 2 வயது குழந்தை

கள்ளத்தொடர்பால் அனாதையான பெண் : திரிசங்கு நிலையில் மகன்

தினமலர் நவம்பர் 06,2010

மானாமதுரை : சிவகங்கை மாவட்டம் மானாமதுரையில், கள்ளத்தொடர்பால் பெண் ஒருவர் பலியானார். உடலை வாங்க உறவினர்கள் வராததால், இரு நாட்களாக அனாதையாக கிடக்கிறது.

மும்பை தமிழரான கணேஷ் (28), அங்கு பேன்சி கடை வைத்துள்ளார். இவருக்கும்,தேவி என்பவருக்கும், நான்கு ஆண்டுகளுக்கு முன் திருமணம் நடந்தது; நகுல் (2) என்ற மகன் உள்ளான். கணேஷின் கடையில், சிவகங்கை மாவட்டம் மானாமதுரை சிப்காட் கங்கையம்மன் நகரை சேர்ந்த சுரேஷ் (25), வேலை செய்தார். அவருக்கும், தேவிக்கும் கள்ளத்தொடர்பு ஏற்பட்டது. கடந்த ஒன்றரை ஆண்டுக்கு முன் மகனை அழைத்துக்கொண்டு சுரேஷூடன் தேவி மானாமதுரை வந்தார். ஓரிரு நாட்களில் மானாமதுரை வந்த தேவியின் பெற்றோர், போலீஸ் உதவியுடன், தேவியை மும்பைக்கு அழைத்து சென்றனர். சேலம் ஸ்டேஷனில் ரயில் நின்ற போது, அங்கிருந்து தப்பி மீண்டும் சுரேஷிடம், தேவி தஞ்சம் அடைந்தார்.

இந்நிலையில், கடந்த அக்., 29 ல் மகளிர் போலீசில், மனைவியை மீட்டு தருமாறு, உறவினர் மூலம் கணவர் கணேஷ் புகார் செய்தார். கணவருடன் செல்ல மறுத்த தேவியை எச்சரித்த போலீசார், இரு நாட்கள் கழித்து விசாரணைக்கு வர உத்தரவிட்டனர். கள்ளத்தொடர்பை பிரித்து விடுவார்கள் என, அஞ்சிய தேவி தீக்குளித்து, மதுரை அரசு மருத்துவமனையில் கடந்த நவ.,4 மாலை இறந்தார். இதுகுறித்து போலீசார், தேவியின் குடும்பத்தினருக்கு தகவல் தெரிவித்தனர். நேற்று வரை யாரும் வரவில்லை. கள்ளக்காதலனிடம் உடலை ஒப்படைப்பதில் சட்டச்சிக்கல் இருப்பதால், பிரேத அறையில் தேவியின் உடல் கிடக்கிறது. தாய் இறந்த சோகம் கூட அறியாத சிறுவன் நகுல், தற்போது சுரேஷின் கட்டுப்பாட்டில் உள்ளான்.

================

கள்ளக்காதலில் சிக்கி கடைசியில் அனாதையாக்கப்படும் இதுபோன்ற அபலைப் பெண்களுக்காக பெண்கள் நல வாரியமும், பெண்கள் நல அமைச்சகமும் தனியாக நிதியம் அமைக்கும் நிலை ஏற்படும் போலிருக்கிறது.

தங்களின் காம சுகத்திற்காக அப்பாவிக் குழந்தைகளை அனாதையாக்குபவர்களை யார் தட்டிக் கேட்பது ? கண்டிப்பாக இந்திய சட்டங்களும் பெண்கள் அமைப்புகளும் கள்ளக்காம பெண்களுக்கு ஆதரவு தருவார்களே தவிர இதுபோன்ற அப்பாவிக் குழந்தைகளை கண்டுகொள்ள மாட்டார்கள் என்பது தெளிவாகத் தெரியும் கசப்பான உண்மை.

இல்லையென்றால் ராமாயணக் கதையில் வரும் ராமன், சீதை, ராவணன் என்ற கதாபாத்திரங்களை அடிப்படையாக வைத்து இயற்றப்பட்டுள்ள பழைய பஞ்சாங்கமான 1860ல் இயற்றப்பட்ட கள்ளஉறவு சட்டத்தை இன்றுவரையும் உரம்போட்டு வளர்த்து கள்ள உறவில் ஈடுபடும் ஆண் மட்டுமே குற்றவாளி என்றும் கள்ள உறவில் ஈடுபடும் பெண்கள் எல்லாம் அப்பாவி கற்புக்கரசிகள் என்றும் தட்டிக்கொடுத்துக்கொண்டிருக்க மாட்டார்கள் என்று சிறு குழந்தைக்குக் கூட தெரியுமே.

THE INDIAN PENAL CODE, 1860

Enactment date : [6th October, 1860.]

IPC 497. Adultery.--Whoever has sexual intercourse with a person who is and whom he knows or has reason to believe to be the wife of another man, without the consent or connivance of that man, such sexual intercourse not amounting to the offence of rape, is guilty of the offence of adultery, and shall be punished with imprisonment of either description for a term which may extend to five years, or with fine, or with both. In such case the wife shall not be punishable as an abettor.

காமம் பெரிதா? தாய்மை பெரிதா?

எது பெரியது என்று செய்தியில் படித்து தெரிந்துகொள்ளுங்கள்.

கள்ளக்காதலியுடன் வாலிபர் விஷம் குடித்து தற்கொலை
தினமலர் 3 நவம்பர் 2010

திண்டுக்கல் : வேடசந்தூர் அருகே கள்ளக்காதலியுடன் விஷம் குடித்து, வாலிபர் தற்கொலை செய்து கொண்டார்.

திண்டுக்கல், ஒட்டன்சத்திரம் இடையகோட்டை புலியூர் நத்தத்தை சேர்ந்த பெருமாள் மனைவி ஈஸ்வரி(26). இவருக்கு இரண்டு குழந்தைகள். ஈஸ்வரி, இதே பகுதியில் உள்ள கோழிப்பண்ணையில் வேலை பார்த்தார். அவருக்கும் உடன் பணியாற்றிய சுரேஷ்(28)க்கும், கள்ளக்காதல் ஏற்பட்டது. இதை சுரேஷ் பெற்றோர் கண்டித்தனர். இருவரும் வீட்டை விட்டு வெளியேறி, ஒட்டன்சத்திரம் - வேடசந்தூர் ரோட்டில் வெள்ளக்கரடு அருகே விஷம் குடித்து தற்கொலை செய்து கொண்டனர். வேடசந்தூர் போலீசார் விசாரிக்கின்றனர்.

இதுதான்டா இந்தியா! - வேற்றுமையில் ஒற்றுமை

கீழுள்ள செய்திப் படங்கள் அனைத்தும் 3 நவம்பர் 2010 அன்று தினமலரில் வந்திருப்பவை. இவை சொல்லும் கருத்துக்கள் என்னவென்று தொடர்ந்து படியுங்கள்.


1. அடிப்படை தேவையைக் கொடுக்கமாட்டோம். ஆனால் தேவையற்ற இலவசங்களை வேண்டாமென்றாலும் கட்டாயப்படுத்திக் கொடுப்போம்.

(தினமலர்) "டிவி' கொடுத்தும் பயனில்லை: காஞ்சிபுரம் மாவட்டம், மதுராந்தகம் அடுத்த கருங்குழி பேரூராட்சிக்குட்பட்ட துரைகுளம் ஆதிவாசி குடியிருப்பு பகுதியில் உள்ள குடிசைகளுக்கு மின் இணைப்பு வழங்கப்படாததால் இலவச கலர் "டிவி' வழங்கப்பட்டும் அவற்றை மக்கள் பயன்படுத்த முடியாத நிலை ஏற்பட்டுள்ளது.

2. மக்களை மனிதாபிமானத்துடன் நடத்தமாட்டோம். அனைத்து இடங்களிலும் இவர்களுக்குத் தேவையான அடிப்படை வசதியை ஏற்படுத்திக் கொடுக்கமாட்டோம். ஆனால் நாங்கள் மிகவும் பண்பானவர்கள், கருணை மிக்கவர்கள், அன்பானவர்கள் என்று உலகெங்கும் பெருமை பேசித்திரிவோம்.

(தினமலர்) சேலம் கலெக்டர் அலுவலகத்தில் நடந்த மாற்றுதிறனாளிகளுக்கான, சிறப்பு குறை தீர்க்கும் நாள் கூட்டம் அமைச்சர் வீரபாண்டி ஆறுமுகம் தலைமையில் நடந்தது. அதில் கலந்து கொள்ள வந்த மாற்றுதிறனாளிகள் வளாகத்திலிருந்து, அலுவலகம் வரை சிலர் குதித்தும், சிலர் ஊர்ந்தும், தவழ்ந்தபடி வந்தனர். மாற்றுதிறனாளிகளை அழைத்து வர அமைக்கப்பட்ட சக்கர வாகனம் பயன்படுத்தாததால் பொதுமக்கள் பலர் முகம் சுளித்துக்கொண்டனர்.
(இந்த படத்துடன் தொடர்புடைய மற்றொரு பதிவு:நல்லதை கற்க மறுக்கும் இந்தியர்கள்)

3. எல்லோரும் சட்டத்திற்குக் கட்டுப்பட்டு நடக்கவேண்டும் என்று கண்டிப்பாக நடந்துகொள்வோம். அறிவுரைகளை அள்ளி வழங்குவோம். நீதிதேவதையின் மானத்தையே நாங்கள்தான் கடுமையான சட்டங்கள் மூலம் காப்பாற்றி வருகிறோம் என்று சொல்வோம். ஆனால் அந்த சட்டங்களை நாங்கள் கடைபிடிக்கமாட்டோம். அது எந்த சட்டங்களானாலும் சரி.

(தினமலர்) சட்டப்படி நம்பர் பிளேட் எழுதப்படாத வாகனங்களுக்கு அக்., 20 வரை கெடு விதித்த எஸ்.பிரபாகரன் எஸ்.பி., அதன் பின் நடவடிக்கை எடுக்கப்படும் என எச்சரித்திருந்தார். ராஜபாளையம் காந்தி சிலை ரவுண்டானா அருகே போலீஸ்காரர் முன்பே விதிமீறிய டூவீலர் சென்றது. (அடுத்த படம்) விருதுநகர் எஸ்.பி., அலுவலக வளாகத்தில் நிறுத்தப்பட்டிருந்த டூவீலர்.

இதுதான் வேற்றுமையில் ஒற்றுமை என்று சொல்லி நாம் பெருமைப்படும் இந்தியாவா?