இந்தியத் திருமணத்தின் தற்போதைய நிலவரம்

Wednesday, March 19, 2014

கள்ளக்காதல் பாதுகாப்பானதா? அல்லது புனிதமானதா?

இந்திய உச்ச நீதிமன்றத்தால் “சட்ட தீவிரவாதம்” என்று பிரகடனம் செய்யப்பட்ட பொய் வரதட்சணை வழக்குகள் சர்வரோக நிவாரணி போல மருமகள்கள் தாங்கள் நினைத்ததையெல்லாம் அடைவதற்கு உதவி செய்து வருகிறது என்பது உலகறிந்த உண்மை. 

இந்த வரிசையில் சமீபத்தில் வந்துள்ள செய்தியில் திருமணத்திற்கு முன்பான உறவின் மூலம் கர்பம் தரித்த பெண் புதுமணமகளாக மாறி திருமணம் செய்து கொண்டு தேனிலவில் கணவனுடன் இருக்கும்போது “வாந்தியும் வயிறுமாக” மாட்டிக்கொண்டார்.  கணவன் தனது உறவை கண்டுபிடித்துவிட்டானே என்ற ஆத்திரத்தில் பெண்ணுரிமையில் தலையிடும் கணவனை தண்டிக்க எல்லா மருமகள்களும் வழக்கமாக பயன்படுத்தும் “பொய் வரதட்சணைக் கொடுமை வழக்கை” ஆயுதமாக இந்த புதுமணப்பெண்ணும் கையில் எடுத்து வழக்கை போட்டுவிட்டார்.

கடைசியில் இப்போது கணவன் மருத்துவ சான்றுகளுடன் நீதிமன்றத்தை அணுகியிருக்கிறார்.  கணவனுக்கு இந்த ஜென்மத்தில் நீதிமன்றத்தில் வழக்கை முடித்து நீதி வழங்கமாட்டார்கள் என்பது நீதிமன்றத்தைப் பற்றி தெரிந்தவர்களுக்கு நன்கு தெரிந்திருக்கும்.

இந்த அப்பாவி மருமகள் செய்த ஒரு சிறு தவறு என்னவென்றால் “திருமணத்திற்கு முன்பான உறவில் பாதுகாப்பை” கடைபிடித்திருக்கவேண்டும். அல்லது திருமணத்திற்கு பிறகு “(கள்ள)காதலை” ஆரம்பித்திருக்கலாம்.  ஏனென்றால் திருமணத்திற்கு பின்பான கள்ளக்காதலில் ஈடுபடும் மனைவி ஒரு அப்பாவி என்று இந்திய தண்டனை சட்டம் கூறுகிறது.  அதனால் அரசாங்கம், காவல்துறை, நீதித்துறை இவற்றின் அமோகமான ஆதரவோடு கள்ளக்காதல் புரிந்து களியாட்டம் நடத்தலாம்.    கள்ளகாதல் என்றால் என்ன என்று தெரியாத அப்பாவிகள் இந்த வீடியோவில் பார்த்து தெரிந்துகொள்ளலாம்.




IPC 497. Adultery.--Whoever has sexual intercourse with a person who is and whom he knows or has reason to believe to be the wife of another man, without the consent or connivance of that man, such sexual intercourse not amounting to the offence of rape, is guilty of the offence of adultery, and shall be punished with imprisonment of either description for a term which may extend to five years, or with fine, or with both. In such case the wife shall not be punishable as an abettor.


மார்ச் 19,2014 தினமலர்

புதுடில்லி:திருமணத்துக்கு முன், கர்ப்பமானதை மறைத்து, கணவரை ஏமாற்றிய வழக்கில், டில்லியைச் சேர்ந்த பெண்ணுக்கு, செஷன்ஸ் கோர்ட், சம்மன்' அனுப்பியுள்ளது.டில்லி, நஜாப்கார் பகுதியைச் சேர்ந்தவருக்கும், அதே பகுதியைச் சேர்ந்த பெண்ணுக்கும், 2012ல், திருமணம் நடந்தது. இவர்கள், தேனிலவுக்காக சென்றிருந்தபோது, அந்த பெண்ணுக்கு, வாந்தியும், மயக்கமும் ஏற்பட்டது; மருத்துவமனைக்கு செல்ல, அந்த பெண் மறுத்து விட்டார்.


உடல் நலக்குறைவு ஏற்பட்டுள்ளதாக கூறி, அந்த பெண், தன், தாய் வீட்டுக்கு சென்றார். அங்கிருந்து, கணவருக்கு, தான், கர்ப்பமாகி விட்டதாக, போன் மூலம் தெரிவித்தார்.இருவரும், மருத்துவமனைக்கு சென்றனர். அந்த பெண்ணுக்கு எடுக்கப்பட்ட, 'ஸ்கேன்' பரிசோதனையில், திருமணத்துக்கு முன்பே, அவர், கர்ப்பமடைந்திருந்தது தெரியவந்தது. இது தொடர்பாக, இருவருக்கும் தகராறு ஏற்பட்டது. அந்த பெண்ணின் கணவர், விசாரித்ததில், திருமணத்துக்கு முன், அந்த பெண்ணுக்கும், வேறு ஒருவருக்கும் தொடர்பு இருந்தது தெரிய வந்தது.இதையடுத்து, அந்த பெண், கணவர் மீது, வரதட்சணை புகார் அளித்தார். இதுகுறித்து, டில்லி விசாரணை கோர்ட்டில் நடந்த வழக்கில், கணவர் கூறிய புகாரை, கோர்ட், ஏற்க மறுத்தது.இதையடுத்து, அவர், டில்லி செஷன்ஸ் கோர்ட்டில், மனு தாக்கல் செய்தார்.அதில், அவர் கூறியிருந்ததாவது:திருமணத்துக்கு முன், அந்த பெண்ணுக்கும், எனக்கும், எந்த சந்திப்பும் நிகழவில்லை. நான், வற்புறுத்தி கேட்டபோதும், பெண் வீட்டார் மறுத்து விட்டனர்.


தேனிலவின் போது, என் மனைவியின் நடவடிக்கையில் சந்தேகம் ஏற்பட்டது.'ஸ்கேன்' பரிசோதனையில், கருவின் வளர்ச்சியை கணக்கிட்டு பார்த்தபோது, திருமணத்துக்கு முன், அவர், கர்ப்பமாகியிருந்தது தெரியவந்தது. எனவே, கர்ப்பமானதை மறைத்து, என்னையும், என் குடும்பத்தினரையும் ஏமாற்றிய, என் மனைவி மற்றும் அவரின் குடும்பத்தினர் மீது நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டும்.இவ்வாறு, அந்த மனுவில், அவர் கூறியிருந்தார்.இந்த மனு, நீதிபதி அசுதோஷ் குமார், முன், விசாரணைக்கு வந்தது.

அப்போது, நீதிபதி பிறப்பித்த உத்தரவு:ஸ்கேன் பரிசோதனை அறிக்கைகளை பார்க்கும் போது, அந்த பெண், திருமணத்துக்கு முன், கர்ப்பமானது உறுதி செய்யப்பட்டுள்ளது. இது, அப்பட்டமான மோசடி. கணவருக்கு தெரியாமலேயே அல்லது அவரின் ஒப்புதலின்றி, அந்த பெண், கர்ப்பமடைந்துள்ளார். இதனால், அவரின் கணவருக்கு, உடல் ரீதியாகவும், மன ரீதியாகவும் பாதிப்பை ஏற்படுத்தியுள்ளார். அவரின் நற்பெயருக்கும் களங்கம் ஏற்படுத்தியுள்ளார்.எனவே, அந்த பெண், அடுத்த விசாரணையின்போது, கோர்ட்டில், நேரில் ஆஜராக வேண்டும். இது தொடர்பாக, அந்த பெண்ணுக்கு சம்மன் அனுப்பப்படும்.இவ்வாறு, நீதிபதி உத்தரவிட்டார்.

திருமணத்திற்கு முன்பான ஆண், பெண் உறவு புனிதமானதா?

IN THE SUPREME COURT OF INDIA
CRIMINAL APPELLATE JURISDICTION
CRIMINAL APPEAL NO. 913 of 2010
[Arising out of SLP (Crl.) No. 4010 of 2008]


S. Khushboo ... Appellant
Versus
Kanniammal & Anr. ... Respondents

21. While it is true that the mainstream view in our society is that sexual contact should take place only between marital partners, there is no statutory offence that takes place when adults willingly engage in sexual relations outside the marital setting, with the exception of `adultery' as defined under Section 497 IPC. At this juncture, we may refer to the decision given by this Court in Lata Singh Vs. State of U.P. & Anr., AIR 2006 SC 2522, wherein it was observed that a live-in relationship between two consenting adults of heterogenic sex does not amount to any offence (with the obvious exception of `adultery'), even though it may be perceived as immoral. A major girl is free to marry anyone she likes or "live with anyone she likes". (பெண் விரும்பினால் யாருடனும் சேர்ந்து வாழலாம் அது திருமணம் ஆன ஆணுடனா அல்லது திருமணமாகாத ஆணுடனா என்று சொல்லப்படவில்லை)



Sunday, March 02, 2014

உங்கள் குடும்பத்தை சிதைக்க ரூம் போட்டு யோசிக்கும் சதிகாரக் கூட்டம்!


சமீப ஆண்டுகளாக பல இந்தியக் குடும்பங்கள் சிதைந்து சீரழிந்து கொண்டிருக்கின்றன என்பது அனைவருக்கும் தெரியும்.  அதன் பின்னணியில் அரசாங்கம் இயற்றியுள்ள IPC498A  என்ற பெண்கள் பாதுகாப்பு சட்டமும் அதனை தவறாகப் பயன்படுத்தும் பெண்களின் எண்ணிக்கை அதிகரித்து வருவதும் பல முறை பல நீதிமன்றங்களால் குறிப்பிடப்பட்டிருக்கிறது.  இந்த குற்றச் செயலுக்கு ஊழல்மிக்க காவல்துறை, சட்டம் படித்தவர்கள் மற்றும் சட்டம் சரியாகத் தெரியாத கீழ்நிலை மாஜிஸ்ட்ரேட்டுகள் ஆகியோர் பலவகையில் உதவி செய்து வருகிறார்கள் என்பதும் உலகறிந்த உண்மை.

சட்டங்களைத் தவறாகப் பயன்படுத்தி பெண்களை தவறான வழிக்கு வழிநடத்திச் செல்வதில் காவல்துறையும், சட்டம் படித்தவர்களும் முனைப்புடன் செயல்படுவதாக தேசிய பெண்கள் நல வாரியத் தலைவியே கூறியிருக்கிறார்.
Faced with adverse comments from the CJI, National Commission for Women (NCW) chairperson Girija Vyas said that it was lack of awareness that led to false cases under 498A. "I would not like to use the term misuse. There is lack of awareness amongst people that is exploited by lawyers and police. We feel there is no need to review the law,'' Vyas said. (The Times of India, 1Feb 2009)

கீழ்நிலை நீதித்துறையில் இருக்கும் சகிக்க முடியாத சீழ்பிடித்துள்ள ஊழலின் அளவை தமிழ் நாடு காவல்துறை மாத இதழ் பெருமையுடன் எழுதியிருக்கிறது.

"Transparency International, in its Global Corruption Report 2007 has revealed recently that an amount of Rs 2,630 crores was paid in bribes to the lower judiciary in India during 2006! " - Report from Tamilnadu police journal "Criminal Investigation Review. 2007. Volume V (IV)


One in three Indians "Utterly Corrupt"
Mumbai Mirror, September 09, 2010

Almost one-third of Indians are “utterly corrupt” and half are "borderline”, the outgoing head of the country’s corruption watchdog has said, blaming increased wealth for much of the problem.

20 per cent of Indians are honest, regardless of the temptations
30 per cent Indians are corrupt and 50 per cent are on borderline
Transparency International puts India 84th on its latest corruption perception index




இந்த நிலையில் பல பொய் வரதட்சணை வழக்குகள், பொய்யான குடும்ப வன்முறை வழக்குகள் என இந்திய நீதிமன்றங்கள் குப்பைக் கூடங்களாக நிரம்பி வழிந்துகொண்டிருக்கின்றன.  இந்தக் குப்பைக் கூடங்களில் தாய், தந்தையை இழந்து திரிந்துகொண்டிருக்கும் குழந்தைகள் பல.  இவர்கள்தான் இந்தியாவை ஒளிரச் செய்யப்போகிறார்கள்.  அதன் ஒளியைத்தான் இப்போது பல இடங்களில் இளம் வயதில் காதல் மயக்கத்தில் ஓடுதல், கற்பழிப்பு, ஆசிட் வீட்சு, கொலை என பல வடிவங்களில் பார்த்துக்கொண்டிருக்கிறோம்.  வருங்காலத்தில் இது  இன்னும் ஒளிரும்!

இவையெல்லாவற்றையும் பார்த்து பல முறை உயர்நீதிமன்றங்களும், உச்ச நீதிமன்றமும் பல தீர்ப்புகளில் பொய் வழக்குகளைப் பற்றி கண்டனம் தெரிவித்திருக்கிறார்கள்.  ஆனால் ஒரு முறை கூட பொய் வழக்குப் போட்ட பெண்ணை தண்டித்ததில்லை!!!    நீதிபதிகள் தனியறையில் பெண்ணை பலாத்காரம் செய்ததாக செய்திகள் வந்திருக்கின்றன.  தனியறையில் பெண்ணை சீண்ட தைரியம் இருக்கும் நீதிபதிகளுக்கு பொய் வழக்குப்போடும் பெண்களை நீதிமன்றத்தில் சட்டப்படி தண்டிக்க தைரியம் வருவதில்லையே ஏன்?

HC gives guidelines on Section 498A

  The Times of India


HYDERABAD: Finding fault with a woman who implicated the parents of her mother-in-law and the families of her husband's sisters currently residing abroad in a dowry harassment case under section 498 A of the IPC, the high court has issued certain guidelines to the state police to enforce the anti-dowry law. One of the main directions given is not to arrest the accused involved in dowry harassment cases without securing the permission of the district SP or any other officer of the equal rank in metropolitan cities.

Justice B Chandra Kumar pronounced this judgment while allowing a criminal petition filed by Syed Kaleemuallah Hussaini and three others seeking anticipatory bail in a dowry harassment case. In his order, the judge said that no accused should be arrested when the allegation is simple dowry harassment. "If arrest is necessary, the investigating officer should obtain the permission of either the SP or any other officer of the equal rank in metropolitan cities."

The judge directed the magistrates to ensure that no accused was remanded in judicial custody in a routine manner. When an accused is produced before the magistrate, the court should examine the matter judiciously and consider whether there are valid grounds for remanding the accused to judicial custody, the judge said. If arrest is not necessary, the police may complete the investigation and file a chargesheet before the court without arresting the accused, he said.

The judge made it clear that in the case of dowry death, suspicious death, and suicide or where the allegations are serious in nature, the police officer may arrest the accused and intimate the same immediately to the SP concerned. The judge ruled that no accused or witness should be unnecessarily called to the police station, and in case their presence is required for enquiry, they should be sent back immediately after completion of the process.

"During the investigation, if the officer is satisfied that there is an undue implication of a person in the case, then he may delete the names of such persons from the chargesheet after obtaining necessary permission from the SP or any other officer of the same rank", the judge said. "As soon as a complaint is received either from the wife alleging dowry harassment or from the husband that there is possibility of his being implicated in a case of dowry harassment, then, both the parties should be asked to undergo counselling with an experienced counsellor," the judge said and directed that the report of the counsellors should be made a part of the report to be submitted by the investigating officer to the court.

The judge also ruled that the SP in consultation with the chairman of the district legal services authority should constitute a panel of counsellors and details of such a panel along with their address and phone numbers should be made available at all the police stations.

Senior police officers should ensure that there are no complaints of forcible settlements or compromises made by the police. The advocates should play the role of social reformers and try to bring about reconciliation between bickering couples while dealing with such cases, particularly, where the couples have children, he said.

The judge in his order lamented that "it is most unfortunate that Section 498-A of IPC has become a weapon in breaking the families rather than uniting them."


He also said that there cannot be any doubt to say that there is dowry menace in the society. But, at the same time, it is also a fact that certain marriages are performed without any dowry. Due to ill-advice or under a wrong impression that the husband may come to terms if a dowry case is lodged, complaints are being lodged with the police, the judge opined. While directing the registry to mark a copy of this judgment to the DGP, justice Chandra Kumar wanted the DGP to issue necessary instructions to all the men under him in the state in this regard.


இந்த குடும்ப சீரழிப்பு பற்றி மேலும் தெரிந்துகொள்ள ----இந்தியாவில் திருமணம் செய்பவன் முட்டாளா?




“செய்வன திருந்த செய்!”

“பெண்கள் நாட்டின் கண்கள்!!” பதிவுத்தளத்திலிருந்து பதிவுகளை “காப்பி” செய்து தங்களது இணையதளத்தில் “பேஸ்ட்” செய்யும் பதிவர்கள் தங்கள் பதிவுகளில் அந்த பதிவிற்கான “பெண்கள் நாட்டின் கண்கள்!!” இணையதள இணைப்பை மறக்காமல் கொடுப்பதுதான் சரியான முறை.