தரமற்ற நீதிமன்றங்களால் தவறாகப் பயன்படுத்தப்படும் பெண்களுக்கு எதிரான பாலியல்கொடுமை தடுப்புச் சட்டங்கள்!

பெண்களுக்கு எதிரான பாலியல் கொடுமைகளை தடுக்க குழு அமைக்கவேண்டும் என்று மற்ற துறைகளுக்கு உத்தரவு போட்டிருக்கும் உச்ச நீதிமன்றம்  (பெண்களுக்கு எதிரான பாலியல் கொடுமைகள் தடுக்க குழு : சுப்ரீம் கோர்ட், அக்டோபர் 19,2012 தினமலர்) தனது நீதித்துறையில் டில்லி மாவட்ட நீதிமன்றத்தில் பணி புரிந்த இளம் பெண் தனது குறுக்கு சட்ட அறிவு, நீதிமன்றங்களின் செயல்பாடற்ற தன்மை (Inefficiency)  இவற்றை நன்றாகத் தெரிந்துகொண்டு தனது கள்ளக்காதலுக்கு தடையாக இருந்த திருமணமான கள்ளக்காதலனின் மனைவி மற்றும் அவரது சகோதரர் மீது கூலிப்படையுடன் சேர்ந்து தன்னை கட்டிவைத்து மாதக்கணக்கில் கற்பழித்ததாக பொய்யான கற்பழிப்பு வழக்கு போட்டு கடைசியில் அது பொய்யான வழக்கு என்றும் வழக்கு உறுதியாக இருக்க வேண்டும் என்பதற்காக கற்பனையாக இரண்டு ஆண்களின் பெயரையும் வழக்கில் சேர்த்து காவல்துறையையும், நீதிமன்றத்தையும் ஏமாற்றியிருக்கிறார் என்று நீதிபதி கண்டுபிடித்துவிட்டார்.

ஒரு இளம் பெண் கொடுத்த இந்த பொய்யான கற்பழிப்பு வழக்கில் சிக்கி பாதிக்கப்பட்டிருப்பது இரண்டு பெண்கள், ஒரு ஆண், இரண்டு கற்பனையாக ஜோடிக்கப்பட்ட ஆண்கள்! இவர்களுக்கு நீதி வழங்கப்போவது யார்?

IN THE COURT OF SH. RAKESH TEWARI ASJVI
ROHINI COURTS, DELHI
SC NO.271/10
FIR NO. 895/05
U/S 365/366/342/376(2) IPC
PS Sultan Puri
State
Vs.
1. Ritu @ Gudia w/o Ram Niwas
2. Kishan Pal (discharged vide order dated 08.01.2007)
3. Ram Niwas (Proclaimed Offender)
4. Balvinder (Proclaimed Offender) - கற்பனையாக ஜோடிக்கப்பட்ட ஆண்
5. Munna (Proclaimed Offender) - கற்பனையாக ஜோடிக்கப்பட்ட ஆண்
Date when committed to the court of Sessions :28.09.2006
Judgment pronounced on :12.07.2012

JUDGMENT:

34. I am conscious of the doctrine of judicial restraint which commands me not to pass such comments which may not be part of the “lis” and at the same time, I am also conscious of the law that nobody has got a right to commit a rape upon a woman even of easy virtue but the theory of rape against the present prosecutrix has been already discarded by me, as discussed above, but despite all restraints at my command, my judicial conscience pricks me that I would be failing in my duty if I do not point out that present prosecutrix, admittedly working in District Courts has no fear or by virtue of her said job her fear has gone out of her mind towards the law and she can play with the law and legal procedures as a master juggler and she can go to any extent by levelling allegations against anyone as I have already held that she has no regard even for the human relations, as discussed above, and in this sense, such kind of alleged victims of rape are potentially dangerous to the society in the sense that from tomorrow onwards the general public as well as the courts will start disbelieving the version given by even the real victims of rape and in the second sense, as she has become fearless, she can level allegations against her colleagues with whom she is working or against any other person of the society with whom she will be having a clash of interest. I have no hesitation in drawing an inference that she is a cold blooded thinker whereby she can implicate any person, having inadvertence towards the consequences and at the same time, she has no repentance over her said false allegations. These comments have been passed with a hope that the said prosecutrix would reform herself in future and it is in this background that I am thinking it inexpedient in the circumstances not to lodge a report against her for the criminal offences she has committed before this court during her said deposition u/s 340 Cr.PC and not reporting the matter to her department for her departmental action because prevention is always better than cure and for further humanitarian reason that she got her job on compassionate ground after her father was murdered.

இந்த தீர்ப்பு தொடர்பாக செய்தித்தாளில் வந்துள்ள செய்தி....பலாத்காரம் செய்ததாக பொய் புகார் கூறும் பெண்கள்:சமூகத்திற்கு ஆபத்தானவர்கள்,தினமலர் 17 ஜூலை 2012

=====

 ஆனால் வழக்கின் முடிவில் நடந்தது என்ன?  காவல்துறையையும், நீதித்துறையையும் முட்டாளாக்கி அப்பாவிகள் மீது அபாண்டமான கற்பழிப்பு வழக்கு சுமத்திய பெண்ணை ஆண் நீதிபதி வழக்கம்போல் “இளம்பெண்” என்று கடைக்கண் பார்வையில் கருணை காட்டி எந்தவித தண்டனையும் கொடுக்காமல் எச்சரிக்கை செய்து விடுவித்துவிட்டார்.  மேலும் இப்படி ஒரு அபாண்டமான குற்றத்தை சுமத்தும் இந்த தரங்கெட்ட இளம் பெண்ணை எந்தவித துறை ரீதியான நடவடிக்கைக்கும் உட்படுத்தாமல் தொடர்ந்து நீதிமன்றத்தில் பணியாற்றவும் உதவி செய்திருக்கிறார்.   இப்படி தரங்கெட்டத்தனமாக நீதிமன்றங்கள் வழக்கை நடத்தினால் பெண்களுக்கு எதிராக பாலியல் கொடுமைகளை தடுக்க உருவாகும் சட்டங்கள் எந்த நோக்கத்திற்கு பயன்படுத்தப்படும் என்று  இந்த வீடியோவில் பாருங்கள்.

பெண்களுக்கு எதிரான பாலியல் கொடுமைகள் தடுக்க குழு : சுப்ரீம் கோர்ட்  

அக்டோபர் 19,2012 தினமலர்

புதுடில்லி:பணிபுரியும் இடங்களில், பெண்களுக்கு எதிராக நடக்கும் பாலியல் கொடுமைகளை தடுப்பதற்கு, ஒரு குழுவை அமைக்கும்படி, இந்திய மருத்துவ கவுன்சிலான, எம்.சி.ஐ., உட்பட, சம்பந்தப்பட்ட அமைப்புகளுக்கு, சுப்ரீம் கோர்ட் உத்தரவிட்டுள்ளது.

மேத்தா ஷா என்பவர், சுப்ரீம் கோர்ட்டில் தாக்கல் செய்த மனு:

பணிபுரியும் இடங்களில், பெண்களுக்கு எதிராக நடக்கும் பாலியல் கொடுமைகளை தடுப்பது தொடர்பாக, 1997ல் நடந்த விசாகா வழக்கில், சுப்ரீம் கோர்ட், முக்கிய உத்தரவை பிறப்பித்திருந்தது. இதற்காக, வழிகாட்டும் குறிப்புகள் உருவாக்கப்பட்டன.

இதன்படி, பணிபுரியும் இடங்களில் பெண்களுக்கு எதிராக நடக்கும், பாலியல் கொடுமைகளைத் தடுக்க வேண்டிய பொறுப்பு, சம்பந்தப்பட்ட நிறுவனத்தின் உரிமையாளர் அல்லது உயரதிகாரியைச் சார்ந்தது.பாலியல் கொடுமைகளைத் தடுக்க வகை செய்யும் விதிமுறைகள், அறிவிப்பாக வெளியிடப்பட வேண்டும்.இது தொடர்பான, சுற்றறிக்கையும் வெளியிடப்பட வேண்டும். குற்றத்தில் ஈடுபட்டவர் மீது, துறை ரீதியான நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டும்.

ஆனால், இந்த விதிமுறைகள், அரசு அலுவலகங்கள் மற்றும் பொதுத் துறை நிறுவனங்களில் மட்டுமே பின்பற்றப் படுகின்றன.எனவே, தனியார் உள்ளிட்ட, அனைத்து நிறுவனங்கள் மற்றும் அலுவலகங்களும், இந்த விதிமுறைகளை பின்பற்றும்படி செய்ய வேண்டும்.இவ்வாறு அந்த மனுவில் கூறப்பட்டிருந்தது.

நீதிபதி ஆர்.எம்.லோதா தலைமையிலான பெஞ்ச் முன், நேற்று விசாரணைக்கு வந்தது. அப்போது, நீதிபதிகள் பிறப்பித்த உத்தரவு:

பணிபுரியும் இடங்களில், பெண்களுக்கு எதிராக நடக்கும் பாலியல் கொடுமைகளை தடுப்பது குறித்து, சம்பந்தப்பட்ட துறை தொடர்பான ஒழுங்குமுறை அமைப்புகளால், குழு அமைக்கப்பட வேண்டும். குறிப்பாக, மருத்துவத் துறையை பொறுத்தவரை, அத்துறையின் ஒழுங்குமுறை அமைப்பான, எம்.சி.ஐ., இதற்கான நடவடிக்கையை எடுக்க வேண்டும்.இவ்வாறு நீதிபதிகள் உத்தரவு பிறப்பித்தனர்.