யாருக்கு யாரோ? கடைசியில் அல்வா யாருக்கு?

காதலனுடன் ஓட்டம் பிடித்தார் மணப்பெண்
தினகரன் 13/12/2010

ஆரல்வாய்மொழி : நாகர்கோவில் அருகே திருமணத்துக்கு முதல்நாள் இரவில் மணப்பெண் காதலனுடன் ஓட்டம் பிடித்தார். ஆரல்வாய்மொழி சுப்பிரமணியபுரம் பாலநகர் பகுதியை சேர்ந்தவர் கணேசன். இவரது மகன் சுப்பிரமணியன் (24). செங்கல் சூளை தொழிலாளி. இவருக்கும், நெல்லை மாவட்டம் பணகுடியை சேர்ந்த தர்மலிங்கம் என்பவரின் மகள் அழகுமதிக்கும் (23) கடந்த 2 மாதத்துக்கு முன்பு திருமணம் நிச்சயிக்கப்பட்டது. இவர்களின் திருமணத்தை நேற்று (12&ம்தேதி) பணகுடியில் உள்ள மணமகள் இல்லத்தில் நடத்தி ஆரல்வாய்மொழியில் உள்ள மண்டபத்தில் மாலையில் மணமக்கள் வரவேற்பு வைத்து கொள்ள முடிவு செய்யப்பட்டது.

நேற்று முன் தினம் இரவு இரு வீட்டு சார்பில் ஊர் அழைக்கும் நிகழ்ச்சியும் நடந்தது. திருமண ஏற்பட்டால் மணமக்களின் வீடு களை கட்டியது. நேற்று (12&ம்தேதி) காலையில் மணமகன் அழைப்புக்கு முன், சுப்பிரமணியன் வீட்டில் இருந்து மணப்பெண்ணுக்கு பூ கொடுக்கும் நிகழ்ச்சி நடந்தது. இதற்காக ஆரல்வாய்மொழியில் இருந்து மணமகனின் உறவினர்கள் நேற்று காலை காரில் பணகுடி சென்றனர். பூக்களை கொடுத்து விட்டு மணப்பெண்ணுக்கு அலங்காரம் செய்யும்படி கூறி விட்டு வந்து விட்டனர். காலை 8 மணியளவில் மாப்பிள்ளை அழைப்பு நிகழ்ச்சி ஆரல்வாய்மொழியில் தொடங்கியது. சுப்பிரமணியன் பட்டு, வேட்டியுடன் மாப்பிள்ளை தோரணைக்கு வந்தார்.

மணமகனின் கார் புறப்படுவதற்கு தயாராக இருந்த நிலையில் திடீரென மணப்பெண் வீட்டில் இருந்து போன் வந்தது. அதில் மாப்பிள்ளை இங்கு கிளம்பி வர வேண்டாம். மணப்பெண்ணை காணவில்லை. திருமணத்தை நிறுத்தி விடுவோம் என கூறி விட்டு போனை துண்டித்து விட்டனர். அதிர்ச்சி அடைந்த மணமகன் மற்றும் உறவினர்கள் உடனடியாக பணகுடிக்கு விரைந்தனர். அப்போது தான் நேற்று முன்தினம் இரவு உறவினர்கள் ஊர் அழைப்புக்கு சென்ற போது, மணமகள் மாயமாகி விட்டார் என்பது தெரிய வந்தது. இதனால் திருமண வீடே சோகமயமானது.

மணமக்களின் இரு தரப்பினரும் ஒருவருக்கொருவர் வாக்குவாதத்தில் ஈடுபட்டனர். ஊர் பெரியவர்கள் கூடி பேசி பணகுடி காவல் நிலையத்துக்கு விவகாரம் சென்றது. மணப்பெண்ணின் தந்தை தர்மலிங்கம், மகளை காணவில்லை என புகார் அளித்தார். புகாரின் பேரில் விசாரித்த போது மணப்பெண் அழகுமதி, தனது அத்தை மகனை காதலித்து வந்ததும், அவருடன் தற்போது தலைமறைவாகி விட்டதும் தெரிய வந்தது. எனவே இரு தரப்பினரும் பேசி இனி உறவை முறித்து கொள்வது என முடிவு செய்யப்பட்டு அனுப்பி வைக்கப்பட்டனர்.

============

இதை ஒரு ஆண் செய்திருந்தால் அவன் மீது வரதட்சணைக் கொடுமை வழக்கு, கற்பழிப்பு வழக்கு என பல பிரிவுகளில் கூலிப்படை பாய்ந்திருக்கும். இதுதான் ஆணுக்கும் பெண்ணுக்கும் இந்தியாவில் கொடுக்கப்படும் சலுகைகள். இதற்கு இன்னொரு பெயர்தான் “சமஉரிமை”, “பெண் சுதந்திரம்”, “Women Empowerment”.

சேவல் மீது புகார் கொடுத்த வழக்கறிஞரும், சேவலை சிறைப்பிடித்த காவல்துறையும்

இந்தியாவில் காவல்துறையும், சட்டம் படித்தவர்களும் மிகவும் நேர்மையானவர்கள். சட்டத்தை அப்படியே கடைபிடிப்பவர்கள்! தவறுசெய்யும் கோழிகளை (மட்டும்) கண்டிப்பாக கடுமையாக தண்டிப்பார்கள். அதற்கு உதாரணம்தான் பின்வரும் செய்தி.

வாக்கிங் சென்ற வக்கீலை கொத்திய சேவல் "கைது'
தினமலர் 9/12/2010

சேலம்: சேலம் கிச்சிப்பாளையம் பகுதியை சேர்ந்த வக்கீல் விஜயகுமார் இரு தினங்களுக்கு முன், தேவேந்திரபுரம் எக்ஸ்டென்ஸன் பகுதியில் வாக்கிங் சென்றுள்ளார். அப்போது, வழியில் நின்ற சேவல், வக்கீல் விஜயகுமாரை கொத்தியுள்ளது.பொதுவாக கொத்திய சேவலை "கல்'லால் அடித்து துரத்தி விடுவர். ஆனால், சாலையில் நடந்து சென்ற போது சேவல் கொத்தியது குறித்து, வக்கீல் விஜயகுமார் சேலம் செவ்வாய்பேட்டை போலீஸில் புகார் தெரிவித்தார்.செவ்வாய்பேட்டை போலீஸார் சம்பவ இடத்துக்கு சென்று, வக்கீல் விஜயகுமாரை கொத்திய சேவலை தேடிப்பிடித்து "கைது' செய்து, ஸ்டேஷனுக்கு கொண்டு வந்தனர். சேவல் கைது செய்யப்பட்டது பற்றி தகவல் அறிந்த சேவலின் உரிமையாளர் கமலா என்பவர் நீதிமன்றத்திற்கு வந்து 200 ரூபாய் அபராதம் செலுத்தி, சேவலை மீட்டுச் சென்றார்.சேவல் மட்டுமல்ல, சாலையில் செல்லும் போது, எந்த விலங்கு தொந்தரவு செய்தாலும், போலீசில் புகார் தெரிவிக்கலாம் என, சேவலை "கைது' செய்த போலீஸ் வட்டாரம் தெரிவிக்கிறது.

மேலும் பல சுவையான செய்திகள்:
அப்பாவி போலிஸ் (பகுதி - 1)
அப்பாவி போலிஸ் (பகுதி - 2)
அப்பாவி போலிஸ் (பகுதி - 3)
அப்பாவி போலிஸ் (பகுதி - 4)

=========

கள்ளக்காமத்தைத் தடுத்தால் குழந்தையைக் கொல்லும் பெண்கள்

கள்ளக்காமத்தைத் தடுத்தால் அதற்குப் பழிவாங்கும் நோக்கோடு அப்பாவிக் குழந்தைகளை வஞ்சமாகக் கொல்லும்போக்கு சமீபகாலமாக பெண்களிடையே ஏற்பட ஆரம்பித்திருக்கிறது. சில மாதங்களுக்கு முன் கள்ளக்காதன் திருமணத்திற்கு மறுத்ததால் அவனின் குழந்தையை வெட்டிக் கூறுபோட்டு சூட்கேசில் அடைத்த வீரப்பெண்ணைப் பற்றி செய்தி வந்திருந்தது.

அதுபோல இப்போது கள்ளக்காமத்தைக் கணவன் தடுத்ததால் தான் பெற்ற பிஞ்சு மகனையே கழுத்தை அறுத்துக்கொன்றிருக்கிறாள் ஒரு பெண். பெண்கள் தங்களுக்கு இருக்கும் தாய்மை என்ற ஒரு பெருமையை காரணம் காட்டி எத்தனைக்கொடுமைகள் செய்து வருகிறார்கள். சட்டங்கள் இதுபோன்ற பெண்களுக்குச் சாதகமாக செயல்படுவதால் சர்வசாதாரணமாக பொய்வழக்குப் போடுவது, கொலை செய்வது போன்ற செயல்களில் பெண்கள் ஈடுபட்டு வருகிறார்கள்.

3 வயது மகனை கழுத்தை அறுத்துக் கொன்றார் தாய்
தினகரன் 8.12.2010

மும்பை:மூன்று வயது குழந்தையின் கழுத்தை கத்தியால் அறுத்துக் கொன்ற சைக்கோ அம்மா மருத்துவமனையில் சிகிச்சை பெற்று வருகிறார்.இந்த சம்பவம் பற்றி போலீஸ் தரப்பில் கூறியதாவது:

நவிமும்பை பகுதியில் செக்டார் 4 கோன்சோலி என்ற இடத்தில் வசிப்பவர் சசிகாந்த் கோட்கே. பஸ் டிரைவர். இவருக்கும் வர்ஷா என்பவருக்கும் கடந்த 2004ம் ஆண்டு திருமணம் நடந்தது. இவர்களுக்கு 3 வயது ஆண் குழந்தை பிறந்தது. முன்னதாக மும்பையில் உள்ள வர்த்தக அரங்கில் வர்ஷா வேலை செய்துவந்தார். அப்போது அங்கே வேலை செய்யும் இன்னொரு வாலிபருடன் வர்ஷாவுக்கு பழக்கம் இருந்தது. இந்த விவரம் கணவருக்கு தெரியவரவே வர்ஷாவை கண்டித்தார். ‘இனிமேல் வேலைக்கு போக வேண்டாம். வீட்டிலேயே இருந்து குழந்தையை கவனித்துக் கொள்’ என்றார். இது வர்ஷாவுக்கு பிடிக்கவில்லை. ‘நான் வேலைக்கு சென்றால் உங்களுக்கு என்ன?’ என்று தகராறு செய்தார். அதை சசிகாந்த் ஏற்கவில்லை. இந்த கட்டுப்பாட்டை விரும்பாத வர்ஷா கோபித்துக்கொண்டு இந்த ஆண்டு தொடக்கத்தில் அம்மா வீட்டுக்கு சென்றார். அவரும் வர்ஷாவின் போக்கை அறிந்து வேலைக்கு போக வேண்டாம் என்று தடுத்தார்.

பின்னர் ஒருநாள் தானாகவே மனம் மாறி கணவன் வீட்டுக்கு வந்தார். தன்னை வேலைக்கு போகவேண்டாம் என்று கணவன் தடுப்பதும், அம்மாவே தன்னை கட்டுப்படுத்துவதும் வர்ஷாவுக்கு கோபத்தை அதிகரித்தது. ஒருநாள் ப்ரிஸ்கூல் முடிந்து 3 வயது மகன் வீடு திரும்பினான். அவனை தரதரவென பாத்ரூமிற்குள் இழுத்து சென்ற வர்ஷா கண்மூடித்தனமாக தாக்கினார். கையிலிருந்த கத்தியை எடுத்து குழந்தையின் கழுத்தை அறுத்தார். துடிதுடித்து குழந்தை இறந்தது.

பின்னர் வர்ஷாவே தன் கையிலும், முகத்திலும் கத்தியால் கீறிக்கொண்டு மருத்துவமனைக்கு சென்று அட்மிட் ஆனார்.வர்ஷாவை நேரில் பார்க்கும்போது எந்த குறையும் தெரியவில்லை. ஆனால் கணவரும், அம்மாவும் தன்னை வேலைக்கு செல்லக்கூடாது என்று தடுத்தது அவரது மனதை பாதித்திருக்கிறது. மனதளவில் அவர் சைக்கோத்தனமாக நடந்து கொண்டிருக்கிறார். அந்த வெறியில் குழந்தையை கொன்றிருக்கிறார் என்பது மருத்துவ பரிசோதனையில் தெரியவந்திருக்கிறது.

============

மேலுள்ள செய்தியில் கள்ளக்காமத்தைக் கணவன் தடுத்ததால் பெண்ணின் மனநிலை பாதிக்கப்பட்டுவிட்டதாம். அதனால் அந்தப்பெண் தான் பெற்ற குழந்தையை கழுத்தை அறுத்துக்கொன்றுவிட்டாராம். பெண்ணின் மனநிலை எந்த அளவு கீழ்த்தரமாக போய்க்கொண்டிருக்கிறது என்பதைத்தான் இந்த செய்தி காட்டுகிறது.

பெண்கள் அமைப்புகள் இந்த செய்தியை எப்படி வெளிப்படுத்துவார்கள் தெரியுமா?
கணவன் கொடுமை செய்ததால் மனைவிக்கு மனநிலை பாதிக்கப்பட்டுவிட்டது. அதனால் கணவனுக்கு IPC498A பிரிவுப்படி தண்டனை கொடுக்கவேண்டும் என்று கோஷமிட்டு கணவனை சிறையில் தள்ளவேண்டும் என்று போராட்டம் செய்வார்கள். ஏனென்றால் இந்திய சட்டம் அப்படித்தான் சொல்கிறது மனைவியின் மனது புண்படும்படி கணவனோ அல்லது அவனது குடும்பத்தாரோ நடந்துகொண்டால் அது பெண்ணுக்கு இழைக்கப்பட்ட கொடுமையாக கருதி இந்த சட்டப்படி கணவனை சிறையில் அடைத்துவிடலாம். இதுதான் நாட்டில் இன்று பெண்சுதந்திரம் என்ற பெயரில் நடந்துகொண்டிருக்கும் அட்டூழியம். இதுபோன்ற பெண்களுக்குத்தான் அரசாங்கம் பல சட்டங்களைக் கொடுத்திருக்கிறது.

இதுபோன்ற பெண்களுக்கு அரசாங்கம் எந்த தண்டனையும் தருவதில்லை. அதற்கு பதிலாக பல தவறான சட்டங்களைக் கொடுத்து ஊக்குவித்துக்கொண்டிருக்கிறது. அதனால் வஞ்சக மனத்தோடு பொய்வழக்குப்போடும் பெண்களுக்கு மார்பகப் புற்றுநோயும், தாய்மை என்ற புனிதமான பெயரைப் பயன்படுத்தி அட்டூழியங்கள் செய்யும் பெண்களுக்கு கருப்பை புற்றுநோயும்தான் தண்டனையாகக் கொடுக்கப்படவேண்டும். அரசாங்கம் செய்யத் தவறுவதை இயற்கை செய்து முடிக்கும்.

அப்பாவி இந்தியக் கணவன்களுக்கு ஒரு அறிவியல்பூர்வமான எச்சரிக்கை

ஆற்றலை ஆக்கவோ அழிக்கவோ முடியாது. ஒருவகை ஆற்றல் வேறுவகை ஆற்றலாகத்தான் மாறும். இது அறிவியல் பூர்வமான "Thermodynamics" விதி. பெண்ணின் கள்ளக்காமம் என்ற ஆற்றலை நீங்கள் அழிக்க நினைத்தால் அது வேறு வகையில் பொய்வழக்குப் போடுதல், கொலை செய்தல் என்று வேறு ஒரு ஆற்றலாக வெளிப்படும். அதனால் மனைவியின் கள்ளக்காமத்தைத் தடுத்து அப்பாவி குழந்தைகளின் உயிரை பலியாக்கிவிடாதீர்கள்! நீங்களும் பொய் வரதட்சணை வழக்கில் (IPC498A) சிக்கி சிறைக்குச் சென்றுவிடாதீர்கள்!

பெண்கள் செய்யும் கட்டுப்படுத்தமுடியாத சாதனைகள்

நில ஒதுக்கீடு ஊழலில் மாஜி பெண் தலைமைச் செயலருக்கு சிறை : கோர்ட் தீர்ப்பளித்ததும் கதறி அழுதார்
தினமலர் 8 டிசம்பர் 2010

காசியாபாத் : நிலம் ஒதுக்கீடு செய்யப்பட்டதில் ஊழல் செய்த குற்றச்சாட்டுக்காக, உ.பி., முன்னாள் தலைமைச் செயலர் நீரா யாதவுக்கும், பிரபல தொழில் அதிபர் அசோக் சதுர்வேதிக்கும், தலா நான்கு ஆண்டு சிறைத் தண்டனையும், 50 ஆயிரம் ரூபாய் அபராதமும் விதித்து, சி.பி.ஐ., சிறப்பு கோர்ட் நேற்று தீர்ப்பு அளித்தது.

உ.பி., மாநில முன்னாள் தலைமைச் செயலர் நீரா யாதவ். முலாயம் சிங் யாதவ் முதல்வராக இருந்தபோது, இவர் தலைமைச் செயலராக இருந்தார். ஏழு ஆண்டுக்கு முன், நொய்டா பெருநகர வளர்ச்சிக் குழு தலைவராக பதவி வகித்தார். அப்போது, தொழில் நிறுவனங்களுக்கு நிலம் ஒதுக்கீடு செய்வதில் பெரிய அளவில் முறைகேடு நடந்ததாக புகார் எழுந்தது. இந்த வழக்கை சி.பி.ஐ., விசாரித்தது. நிலம் ஒதுக்கீடு செய்வதற்கான விதிமுறைகளை மீறியதாகவும், தனது பெயரில் 300 ச.மீட்டர் நிலத்தை ஒதுக்கீடு செய்து கொண்டதாகவும் இவர் மீது புகார் கூறப்பட்டது. இந்த 300 ச.மீட்டர் நிலத்தை பின், 450 ச.மீட்டராக அதிகரித்துக் கொண்டதாகவும் நீரா யாதவுக்கு எதிராக வழக்கு பதிவு செய்யப்பட்டது. நீராவின் மகள்கள் சன்ஸ்கிரிதி, சுக்ரிதி ஆகியோர் பெயரிலும் நிலம் ஒதுக்கீடு செய்யப்பட்டதும் தெரியவந்தது.

விதிமுறைகளை பொருட்படுத்தாமல், தொழில் நிறுவனங்கள், அரசியல்வாதிகள், அதிகாரிகளுக்கும் நிலத்தை ஒதுக்கீடு செய்ததும் தெரியவந்தது. விதிமுறைகளை மீறி, நிலத்தை பெற்றதாக பிளெக்ஸ் இண்டஸ்ட்ரீஸ் லிட்., தலைவர் அசோக் சதுர்வேதி மீதும், சி.பி.ஐ., சார்பில் குற்றப்பத்திரிகை தாக்கல் செய்யப்பட்டது. இந்த வழக்கை, காசியாபாத்தில் உள்ள சி.பி.ஐ., சிறப்பு கோர்ட் விசாரித்தது.நேற்று இந்த வழக்கில் தீர்ப்பு அளிக்கப்படுவதாக அறிவிக்கப்பட்டதை அடுத்து, கோர்ட் வளாகத்தில் பரபரப்பான சூழல் காணப்பட்டது. நீரா யாதவ், அசோக் சதுர்வேதி உள்ளிட்டோர் கோர்ட்டில் ஆஜராகியிருந்தனர். அப்போது, தனது உடல் நிலையை காரணம் காட்டிய நீரா யாதவ், அமர்வதற்கு இருக்கை வேண்டும் என, கேட்டார். இதைத் தொடர்ந்து, சி.பி.ஐ., சிறப்பு கோர்ட் நீதிபதி ஏ.கே.சிங்., தீர்ப்பை வாசிக்கத் துவங்கினார். இதில், கைலாஸ் மருத்துவமனைக்கு நிலம் ஒதுக்கீடு செய்யப்பட்ட விவகாரம் தொடர்பான முதல் வழக்கில் நீரா யாதவை விடுதலை செய்து, நீதிபதி உத்தரவிட்டார். இந்த தீர்ப்பை கேட்ட நீரா யாதவ் மகிழ்ச்சியாக காணப்பட்டார். இதையடுத்து, அடுத்த வழக்கில் தீர்ப்பு அளிக்கப்பட்டது. இந்த வழக்கில், நீரா யாதவுக்கும், அசோக் சதுர்வேதிக்கும் தலா நான்கு ஆண்டு சிறைத் தண்டனையும், தலா 50 ஆயிரம் ரூபாய் அபராதமும் விதித்து, நீதிபதி உத்தரவிட்டார்.

கதறி அழுதார்: தீர்ப்பைக் கேட்ட நீரா, கதறி அழுதார். நீராவும், அசோக் சதுர்வேதியும் தஸ்னா மாவட்ட சிறைக்கு அழைத்துச் செல்லப்பட்டனர். கைகளில் விலங்கு மாட்டப்பட்ட நிலையில், சதுர்வேதி அழைத்துச் செல்லப்பட்டார். நீரா யாதவ் மற்றும் சதுர்வேதிக்காக ஜாமீன் கோரி, ஐகோர்ட்டில் மனு தாக்கல் செய்யப் போவதாக அவர்கள் வக்கீல்கள் தெரிவித்தனர். சி.பி.ஐ., சிறப்பு கோர்ட்டின் இந்த தீர்ப்பு, உ.பி.,யில் மட்டுமல்லாமல், தேசிய அளவில் பெரும் பரபரப்பை ஏற்படுத்தியுள்ளது. ஊழல் குற்றச்சாட்டுகளுக்காக, சுப்ரீம் கோர்ட் உத்தரவுப்படி தலைமைச் செயலர் பதவியில் இருந்து நீக்கம் செய்யப்பட்டவர் நீரா யாதவ் என்பது குறிப்பிடத் தக்கது. மேலும், 1997ல் உ.பி.,யைச் சேர்ந்த ஐ.ஏ.எஸ்., அதிகாரிகள் சார்பில், ஊழல் செய்த அதிகாரிகள் பற்றிய ஆய்வு நடத்தப்பட்டு, பட்டியல் வெளியிடப்பட்டது. அதில், நீரா யாதவ் அதிக ஊழல் செய்பவர் என்ற அடைமொழியுடன் இடம் பெற்றிருந்தார். மேலும், அதிக ஊழல் செய்தவர் என்று கூறி சுப்ரீம் கோர்ட்டும் அவரைத் தலைமைச் செயலர் பதவியில் இருந்து அகற்ற உத்தரவிட்டது. தவிரவும், முன்பு சி.பி.ஐ., டைரக்டராக இருந்த ஜோகிந்தர் சிங் காலத்தில் தொடரப்பட்ட வழக்கு இது. அதுவும் பெண் ஐ.ஏ.எஸ்.,அதிகாரி ஊழலில் சம்பந்தப்பட்டதை ஆய்வு செய்யும் வழக்காக இருந்தது. நேற்று இத்தீர்ப்பு குறித்து ஜோகிந்தர் கருத்துக் கூறுகையில், "இது நல்ல துவக்கம், இந்த வழக்கில் இறுதித் தீர்ப்பு வந்ததில் மகிழ்ச்சி' என்றார்.

============

வீட்டிற்குள்ளே பெண்ணை பூட்டிவைக்காதீர் என்று சொன்ன பாரதி இப்போது மீசையை முறுக்கிக் கொண்டு என்ன சொல்லியிருப்பார்?

“கிஸ்" அடித்து மாட்டிக்கொண்ட போலிஸ்!

காஞ்சி எஸ்பி ஆபீசில் பரபரப்பு பெண் ஊழியருக்கு எஸ்.ஐ. முத்தம்
தினகரன் 7.12.2010

காஞ்சிபுரம்:காஞ்சிபுரம் போலீஸ் எஸ்பி அலுவலகத்தில் இரவு பணியில் இருந்த பெண்ணுக்கு உதவி ஆய்வாளர் முத்தம் கொடுத்துவிட்டார். இதனால் பெரும் பரபரப்பு ஏற்பட்டது.

இதுபற்றிய விவரம் வருமாறு: காஞ்சிபுரம் போலீஸ் எஸ்பி அலுவலகத்தில் உள்ள டெக்னிஷியன் பிரிவில் உதவி ஆய்வாளராக இருப்பவர் கந்தசாமி. இவருக்கு திருமணமாகி, 3 குழந்தைகள் உள்ளனர். இவர் நேற்றிரவு பணியில் இருந்தார். டெக்னிஷியன் உதவி பராமரிப்பு அலுவலராக பெண் ஒருவர் இரவு பணியில் இருந்தார். இருவரும் பேசிக்கொண்டு இருந்துள்ளனர். திடீரென எழுந்துவந்த கந்தசாமி, அந்த பெண்ணை கட்டிப்பிடித்து முத்தம் கொடுத்து விட்டாராம். இதனால் பதறிப்போன அந்த பெண், ‘ஐயோ, ஐயோ’ என்று கத்தினார். மற்ற அறையில் இருந்த அதிகாரிகள் பீதியில் ஓடிவந்தனர். வியர்த்துக்கொட்டி நிலையில் நின்ற கந்தசாமியை பிடித்தனர். இதுகுறித்து, டெக்னிஷியன் இன்ஸ்பெக்டர் ஜெயராமனிடம் பெண் புகார் கொடுத்துள்ளார். வழக்குப்பதிவு செய்து விசாரித்து வருகின்றனர்.

COMMITTEE ON PETITIONS

Petition praying for amendments in Section 498A of IPC

**********

The Committee on Petitions of the Rajya Sabha, under the Chairmanship of Shri Bhagat Singh Koshyari, Member, Rajya Sabha, is considering a petition praying for amendments in Section 498A of Indian Penal Code, 1860. The petitioner in his petition has pointed out the extensive abuse and misuse of this provision of the Penal Code. According to the petitioner, the abused population undergoes tremendous harassment and torture. As these provisions of the penal code presently go, a complaint without much authenticity or any weight of evidence is enough to arrest the husband or the in-laws or anyone else named in the complaint, irrespective of whether any crime has taken place or not. The petitioner, accordingly, has prayed for suitable modification in section 498A of Penal Code so as to check its abuse and protect the interest of innocent persons.

2. The petition is available on the Rajya Sabha's website (www.rajyasabha.nic.in) under the link: Committees → Standing Committees → Committee on Petitions → Petitions with the Committee.

3. The Committee has decided to undertake consultations with a wide cross-section of the society and invites written memoranda thereon. Those desirous of submitting memoranda to the Committee may send two copies (each in English and Hindi) thereof to Shri Rakesh Naithani, Joint Director, Rajya Sabha Secretariat, Parliament House Annexe, New Delhi – 110 001 (Tel: 011-23035433(O), 23794328 (Telefax) and E-mail: rsc2pet@sansad.nic.in) latest by 30th December, 2010.

4. Comments/suggestions, etc. submitted to the Committee would form part of its record and would be treated as confidential. Any violation in this regard may attract breach of privilege of the Committee.

5. Those who are willing to appear before the Committee besides submitting written comments/suggestions may indicate so. However, the Committee’s decision in this regard shall be final.

**********

To:

The Council of States (Rajya Sabha)

The petition of Dr. Anupama Singh a medical doctor and a resident of Hauz Khas, New Delhi.

Sheweth,

1. That Section 498A was inserted in Indian Penal Code in 1983 to protect married Indian women from cruelty, including dowry harassment. The offence under this section is cognizable, non-bailable, non-compoundable with provision to lodge a complaint against the husband or any relative of the husband of the women.

The section reads as hereunder:-

“Whoever, being the husband or the relative of the husband of a woman, subjects such women to cruelty shall be punished with imprisonment for a term which may extend to three years and shall also be liable to fine.”

2. That Section 498A of Indian Penal Code is being fearlessly abused and misused by a large section of unscrupulous people, who are using law as a weapon for ulterior motives.

3. That the abused population is undergoing tremendous harassment and torture, which includes atrocities inflicted on senior citizens, children, women (including pregnant women) and men.

4. That there is an urgent need to address the issue of abuse of this law as inter alia the ramifications of its abuse are far more damaging then the law makers had ever conceived:

(a) This law is being misused rampantly by unprincipled people. And given the time tested benefits it has reaped for them, its abuse is now widespread. Infact the gravity of the situation can be assessed from the fact that there are several cases of dowry death wherein the supposedly ‘dead victims’ have come back alive, and several cases where the same women has repeatedly alleged charges under this law in each of her repeat marriages;

(b) This law is being misused by women to enable a get-rich-quick-scheme to extort large amounts of money from innocent families. Women, their parents an instigators have used this law to extend threats and hold innocent families to ransom, thereby pressurizing them to accede to unjustified demands;

(c) This law is being misused by women to alienate the husband from his parents and siblings, so as to gain control over his finances and social behavior including his lifestyle. Growing instances of abusive behaviors towards elderlies in families, including parents and senior citizens, are another ramification of its abuse;

(d) This law is also rampantly misused by those brides and her parents who conceal true facts about her mental health and educational level at the time of marriage, thereby adopting fraudulent means to forge the alliance. When these facts are unearthed by the groom and his family, the bride and her family prefer to take recourse to Section 498A of IPC.

(e) This law is being misused as a bargaining tool by those women who indulge in Adultery. When their nefarious acts are exposed they take recourse to misusing this law, thereby deflecting the needle of crime on innocent husband and his family. This law being an exception in Criminal Law presumes the accused as guilty until proven innocent; hence the women’s word is taken as a gospel of truth. And therefrom begins the saga of unending trials, tribulations and destruction for an innocent man and his family;

(f) The law is being misused to enable divorce so as to revive any pre-marital relationship that the wife may have had as she may have unwillingly given her consent for marriage to satisfy her parents;

(g) The law is being misused to deny custody of child/children to the father and his family. Infact several cases abound where children have been wrongfully deprived of fatherly care and affection through such indiscriminate, rampant misuse of this law;

(h) This law is being misused to inflict sufferings on husband and his family to settle scores and to wreak vengeance, thereby posing a grave threat to the very existence of a peaceful family unit in society. Law is to protect, not to destruct. Law is as much for protecting the innocent as it is to punish the guilty; and

(i) The language, content and structure of this law has enabled implication of thousands of innocent families in false cases. A complaint, without any authenticity and without any weight of evidence, is enough to arrest the husband, in-laws and anyone else name in the complaint, irrespective of whether a crime occurred or not. This has led to arrest of lakhs innocent citizens (thousands of families), with many committing suicide as they are unable to bear the indelible stigma on their honor and reputation.

5. That the following statistics corroborate the above contention of the petitioner:

5,01,020 people arrested under Section 498A of IPC;
2,94,147 people completed trial under Section 498A of IPC; and
58,842 people convicted (out of his many must have appealed to higher courts)
Source: NCRB (2003-2006), Ministry of Home Affairs, Government of India.

6. That misuse of Section 498A of IPC has been acknowledged/condemned by leading authorities;

(a) The Supreme Court of India in Sushil Kumar Sharma vs. U.O.I (2005) said that any misuse of this provision of law amounts to unleashing Legal Terrorism. It acknowledged that there are growing instances of women filing false charge.

(b) The World Health Organization (WHO), in its Report of India clearly cited Section 498A as one of the major reasons for growing Elder Abuse in India.

(c) The Law Commission in its 154th Report, the Malimath Committee Report (on Reforms of Criminal Justice System, 2003) and the 111th Report of the Parliamentary Standing Committee on Home Affairs, have all acknowledged that Section 498A is being widely misused;

(d) The Center for Social Research (India), in a study on implications of Section 498A IPC state that “educated and independent minded women misuse the section”.

7. That there is no remedy/provision in this law:

(a) for punishment to people who misuse and abuse this law;

(b) for people who are proved innocent after being falsely implicated under this law;

(c) for the indelible stigma that falsely accused people are forced to live with for the rest of their lives;

(d) for the immense financial, social and personal loss borne by the falsely accused;

(e) for resurrecting the lives of falsely accused and maligned people;

(f) for discouraging people from filing false cases.

(g) for punishment to guilty and corrupt law enforcement agencies who connive and collude with complainants to harass and torture and falsely accused;

(h) for preventing the media from maligning and defaming the falsely accused innocents; and

(i) for citizens to file complaints against women who inflict cruelties and atrocities on them and their family members.

8. That the Supreme Court of India in Sushil Kumar Sharma vs. U.O.I & others (JT 2005 (6) SC 266) clearly said that it is for the legislature to find ways on how to deal with misuses of this law as well as on how to wipe out the ignominies suffered during and after the trial by the falsely accused.

9. That the petitioner therefore prays for remedy to mitigate the sufferings of lakhs of Indian citizens, who through this law, have been unceremoniously exposed to the whims and fancies of corrupt, immoral unprincipled section of society, who for their own personal agendas do not hesitate in committing the worst possible crime under law, which is Misuse of Law. It is therefore prayed:

(a) that Section 498A be suitably amended so as to make it bailable, non-cognizable, and compoundable;

(b) that suitable provisions be specifically inserted in Section 498A so as to make it punishable for whosoever misuses of abuses it;

(c) that the misuser of this law should be made liable to compensate the financial loss suffered by the falsely accused in the process;

(d) that the law be made gender neutrall of protect the interests of any innocent, be it a man or a women; and

(e) that time bound trial should be make a statutory requirement under this law, with a 6 month maximum limit specified therein.

Name of Petitioner

Dr. Anupama Singh
D-40, Hauz Khas,
New Delhi-110 016
Sd/-