இந்தியாவில் மனைவி அமைவது பாவமா?

கள்ளக்காதலனுடன் சேர்ந்து கணவனை கொலை செய்த பெண்
தினகரன் 1 டிசம்பர் 2010

நவி மும்பை : கள்ளக்காதலனுடன் சேர்ந்து கணவனை கொலை செய்த பெண்ணை தேடி போலீசார் உ.பி. விரைந்தனர். நவி மும்பை, கலம்பொலியைச் சேர்ந்தவர் ராம் சுந்தர் சவ்கான் (35). இவரது மனைவி சுமன் சவ்கான் (26). 2 மகன்கள் உள்ளனர். இந்நிலையில் சுமனுக்கு அதே பகுதியைச் சேர்ந்த ராம்சிங் சிவ்குமார் சவ்கான் (25) என்ற வாலிபருடன் கள்ளத்தொடர்பு ஏற்பட்டது. ராம்சிங் கிரேன் ஆபரேட்டராக வேலை செய்து வந்தார். இந்த விசயம் கணவருக்கு தெரிய வந்ததை அடுத்து அவர் மனைவியை கண்டித்தார். ஆனால் அவர் அதை பொருட்படுத்தாமல் கள்ளத் தொடர்பை தொடர்ந்தார். கள்ளக் காதலுக்கு கணவர் தடையாக இருந்து வருகிறாரே என நினைத்த சுமன் கூலிப்படையைச் வைத்து ராம் சுந்தரை கொலை செய்ய நினைத்தார். அதன் படி மகேந்திர கவுரி (23), ஜெகதீஷ் கெய்க்வாட் (21) மற்றும் பல்யா ஜாதவ் (21) ஆகிய 3 பேருக்கும் தலா 50 ஆயிரம் ரூபாய் கொடுத்து சுமன் தனது கணவனை கொலை செய்ய சொன்னார். கூலிப்படையினருடன் சேர்ந்து ராம் சிங், ராம் சுந்தரை கத்தியால் குத்திக் கொலை செய்து விட்டு தப்பிச் சென்றார். இது குறித்த புகாரின் பேரில் போலீசார் வழக்குப்பதிவு செய்து ராம் சுந்தரை கொலை செய்தவர்களை வலை வீசித் தேடி வந்தனர். இந்நிலையில் கூலிப்படையைச் சேர்ந்த 3 பேரை போலீசார் கைது செய்தனர். சுமன் தனது குழந்தைகள் மற்றும் கள்ளக்காதலன் ராம்சிங்குடன் உ.பி. மாநிலம், பதேபூர் மாவட்டத்தில் உள்ள சொந்த ஊருக்கு தப்பிச் சென்றிருக்க கூடுமென சந்தேகிக்கும் போலீசார் அவரை தேடி அங்கு விரைந்துள்ளனர். சுமன் புகைப்படம் நவி மும்பையில் பல்வேறு இடங்களில் சுவரொட்டிகளில் ஒட்டப்பட்டுள்ளது. அவரை பற்றி தகவல் தெரிந்தவர்கள் கலம்பொலி காவல் நிலையத்திற்கு தெரிவிக்கும் படி போலீசார் பொது மக்களை கேட்டுக் கொண்டுள்ளனர்.

அமெரிக்க வானொலியில் இந்தியப்பெண்களின் அட்டூழியம் அம்பலமாகிறது

A radio program organised in California, USA to raise awareness about Misuse of Dowry Laws (IPC498a) and child-abduction by Indian Women.

People can listen to this all over the world between Indian Time 8:00am- 9:00am on 30 November 2010.
( US Time 9:30 -10:30pm EST on 29 November 2010).

Visit www.onairdilse.com and click on 'Listen Live'. You are also free to call and ask questions on this number +001-408-912-5565.

Save your life from corrupted Indian Dowry Law Abuse system.

===========

இந்த அட்டூழியங்கள் நாட்டை எந்த அளவிற்கு பாதித்துள்ளது என்று தெரிந்துகொள்ள பின்வரும் இந்திய பார்லிமென்ட் செய்தியைப் பாருங்கள்.

Parliament of India

COMMITTEE ON PETITIONS

Petition praying for amendments in Section 498A of IPC

**********

The Committee on Petitions of the Rajya Sabha, under the Chairmanship of Shri Bhagat Singh Koshyari, Member, Rajya Sabha, is considering a petition praying for amendments in Section 498A of Indian Penal Code, 1860. The petitioner in his petition has pointed out the extensive abuse and misuse of this provision of the Penal Code. According to the petitioner, the abused population undergoes tremendous harassment and torture. As these provisions of the penal code presently go, a complaint without much authenticity or any weight of evidence is enough to arrest the husband or the in-laws or anyone else named in the complaint, irrespective of whether any crime has taken place or not. The petitioner, accordingly, has prayed for suitable modification in section 498A of Penal Code so as to check its abuse and protect the interest of innocent persons.

2. The petition is available on the Rajya Sabha's website (www.rajyasabha.nic.in) under the link: Committees → Standing Committees → Committee on Petitions → Petitions with the Committee.

3. The Committee has decided to undertake consultations with a wide cross-section of the society and invites written memoranda thereon. Those desirous of submitting memoranda to the Committee may send two copies (each in English and Hindi) thereof to Shri Rakesh Naithani, Joint Director, Rajya Sabha Secretariat, Parliament House Annexe, New Delhi – 110 001 (Tel: 011-23035433(O), 23794328 (Telefax) and E-mail: rsc2pet@sansad.nic.in) latest by 30th December, 2010.

4. Comments/suggestions, etc. submitted to the Committee would form part of its record and would be treated as confidential. Any violation in this regard may attract breach of privilege of the Committee.

5. Those who are willing to appear before the Committee besides submitting written comments/suggestions may indicate so. However, the Committee’s decision in this regard shall be final.

**********

To:

The Council of States (Rajya Sabha)

The petition of Dr. Anupama Singh a medical doctor and a resident of Hauz Khas, New Delhi.

Sheweth,

1. That Section 498A was inserted in Indian Penal Code in 1983 to protect married Indian women from cruelty, including dowry harassment. The offence under this section is cognizable, non-bailable, non-compoundable with provision to lodge a complaint against the husband or any relative of the husband of the women.

The section reads as hereunder:-

“Whoever, being the husband or the relative of the husband of a woman, subjects such women to cruelty shall be punished with imprisonment for a term which may extend to three years and shall also be liable to fine.”

2. That Section 498A of Indian Penal Code is being fearlessly abused and misused by a large section of unscrupulous people, who are using law as a weapon for ulterior motives.

3. That the abused population is undergoing tremendous harassment and torture, which includes atrocities inflicted on senior citizens, children, women (including pregnant women) and men.

4. That there is an urgent need to address the issue of abuse of this law as inter alia the ramifications of its abuse are far more damaging then the law makers had ever conceived:

(a) This law is being misused rampantly by unprincipled people. And given the time tested benefits it has reaped for them, its abuse is now widespread. Infact the gravity of the situation can be assessed from the fact that there are several cases of dowry death wherein the supposedly ‘dead victims’ have come back alive, and several cases where the same women has repeatedly alleged charges under this law in each of her repeat marriages;

(b) This law is being misused by women to enable a get-rich-quick-scheme to extort large amounts of money from innocent families. Women, their parents an instigators have used this law to extend threats and hold innocent families to ransom, thereby pressurizing them to accede to unjustified demands;

(c) This law is being misused by women to alienate the husband from his parents and siblings, so as to gain control over his finances and social behavior including his lifestyle. Growing instances of abusive behaviors towards elderlies in families, including parents and senior citizens, are another ramification of its abuse;

(d) This law is also rampantly misused by those brides and her parents who conceal true facts about her mental health and educational level at the time of marriage, thereby adopting fraudulent means to forge the alliance. When these facts are unearthed by the groom and his family, the bride and her family prefer to take recourse to Section 498A of IPC.

(e) This law is being misused as a bargaining tool by those women who indulge in Adultery. When their nefarious acts are exposed they take recourse to misusing this law, thereby deflecting the needle of crime on innocent husband and his family. This law being an exception in Criminal Law presumes the accused as guilty until proven innocent; hence the women’s word is taken as a gospel of truth. And therefrom begins the saga of unending trials, tribulations and destruction for an innocent man and his family;

(f) The law is being misused to enable divorce so as to revive any pre-marital relationship that the wife may have had as she may have unwillingly given her consent for marriage to satisfy her parents;

(g) The law is being misused to deny custody of child/children to the father and his family. Infact several cases abound where children have been wrongfully deprived of fatherly care and affection through such indiscriminate, rampant misuse of this law;

(h) This law is being misused to inflict sufferings on husband and his family to settle scores and to wreak vengeance, thereby posing a grave threat to the very existence of a peaceful family unit in society. Law is to protect, not to destruct. Law is as much for protecting the innocent as it is to punish the guilty; and

(i) The language, content and structure of this law has enabled implication of thousands of innocent families in false cases. A complaint, without any authenticity and without any weight of evidence, is enough to arrest the husband, in-laws and anyone else name in the complaint, irrespective of whether a crime occurred or not. This has led to arrest of lakhs innocent citizens (thousands of families), with many committing suicide as they are unable to bear the indelible stigma on their honor and reputation.

5. That the following statistics corroborate the above contention of the petitioner:

5,01,020 people arrested under Section 498A of IPC;
2,94,147 people completed trial under Section 498A of IPC; and
58,842 people convicted (out of his many must have appealed to higher courts)
Source: NCRB (2003-2006), Ministry of Home Affairs, Government of India.

6. That misuse of Section 498A of IPC has been acknowledged/condemned by leading authorities;

(a) The Supreme Court of India in Sushil Kumar Sharma vs. U.O.I (2005) said that any misuse of this provision of law amounts to unleashing Legal Terrorism. It acknowledged that there are growing instances of women filing false charge.

(b) The World Health Organization (WHO), in its Report of India clearly cited Section 498A as one of the major reasons for growing Elder Abuse in India.

(c) The Law Commission in its 154th Report, the Malimath Committee Report (on Reforms of Criminal Justice System, 2003) and the 111th Report of the Parliamentary Standing Committee on Home Affairs, have all acknowledged that Section 498A is being widely misused;

(d) The Center for Social Research (India), in a study on implications of Section 498A IPC state that “educated and independent minded women misuse the section”.

7. That there is no remedy/provision in this law:

(a) for punishment to people who misuse and abuse this law;

(b) for people who are proved innocent after being falsely implicated under this law;

(c) for the indelible stigma that falsely accused people are forced to live with for the rest of their lives;

(d) for the immense financial, social and personal loss borne by the falsely accused;

(e) for resurrecting the lives of falsely accused and maligned people;

(f) for discouraging people from filing false cases.

(g) for punishment to guilty and corrupt law enforcement agencies who connive and collude with complainants to harass and torture and falsely accused;

(h) for preventing the media from maligning and defaming the falsely accused innocents; and

(i) for citizens to file complaints against women who inflict cruelties and atrocities on them and their family members.

8. That the Supreme Court of India in Sushil Kumar Sharma vs. U.O.I & others (JT 2005 (6) SC 266) clearly said that it is for the legislature to find ways on how to deal with misuses of this law as well as on how to wipe out the ignominies suffered during and after the trial by the falsely accused.

9. That the petitioner therefore prays for remedy to mitigate the sufferings of lakhs of Indian citizens, who through this law, have been unceremoniously exposed to the whims and fancies of corrupt, immoral unprincipled section of society, who for their own personal agendas do not hesitate in committing the worst possible crime under law, which is Misuse of Law. It is therefore prayed:

(a) that Section 498A be suitably amended so as to make it bailable, non-cognizable, and compoundable;

(b) that suitable provisions be specifically inserted in Section 498A so as to make it punishable for whosoever misuses of abuses it;

(c) that the misuser of this law should be made liable to compensate the financial loss suffered by the falsely accused in the process;

(d) that the law be made gender neutrall of protect the interests of any innocent, be it a man or a women; and

(e) that time bound trial should be make a statutory requirement under this law, with a 6 month maximum limit specified therein.

Name of Petitioner

Dr. Anupama Singh
D-40, Hauz Khas,
New Delhi-110 016
Sd/-

காமத்திற்கும் உண்டோ கருணை!

கள்ளக்காதலியுடன் உல்லாசம் வாலிபர் கொலை: காதலன் கைது

தினமலர் நவம்பர் 28,2010

குறிஞ்சிப்பாடி : கள்ளக்காதலியுடன் உல்லாசமாக இருந்த வாலிபரை அடித்து கொலை செய்த கள்ளக்காதலன் கைது செய்யப்பட்டார்.

வடலூர் ராகவேந்திரா நகரைச் சேர்ந்தவர் சசிகுமார் மனைவி அம்சவள்ளி (24). சசிகுமார் கடந்த ஆறு மாதத்துக்கு முன் இறந்தார்.அம்சவள்ளிக்கும் இறந்த கணவர் சசிகுமார் நண்பர் வானதிராயபுரத்தைச் சேர்ந்த சின்னதுரை மகன் வேதநாயகத்திற்கும் (28) தொடர்பு ஏற்பட்டது.இந்நிலையில் அம்சவள்ளி நெய்வேலியில் உள்ள இருசக்கர வாகனம் விற்பனை கடையில் வேலைக்கு சேர்ந்தார்.அங்கு மேலாளராக உள்ள மும்முடிசோழபுரம் கிராமத்தைச் சேர்ந்த வெள்ளையன் மகன் பழனிவேல் (30) என்பவருடன் தொடர்பு ஏற்பட்டது. இதன் காரணமாக பழனிவேல் அடிக்கடி அம்சவள்ளி வீட்டிற்கு சென்று வந்தார். இதனை அறிந்த வேதநாயகம், பழனிவேலை பலமுறை கண்டித்தார்.

இந்நிலையில் நேற்று இரவு வேதநாயகம், அம்சவள்ளி வீட்டிற்கு வந்தார். அப்போது அங்கு பழனிவேலுவை பார்த்ததும் ஆத்திரம் அடைந்து கிரிக்கெட் மட்டையால் தாக்கினார். அதில் பழனிவேல் சம்பவ இடத்திலேயே இறந்தார்.கொலையை மறைக்க வேதநாயகமும், அம்சவள்ளியும் முடிவு செய்தனர். அதன்படி அம்சவள்ளி வடலூர் போலீசில் பழனிவேல் தனது வீட்டில் தற்கொலை செய்து கொண்டதாக புகார் செய்தார்.போலீசார் சம்பவ இடத்தை பார்வையிட்டு விசாரணை நடத்தியதில் வேதநாயகம் கொலை செய்ததை ஒப்புக் கொண்டார். மேலும் வீட்டின் அருகே மறைத்து வைத்திருந்த கிரிக்கெட் மட்டையை கைப்பற்றினர்.இதுகுறித்து போலீசார் வழக்குப்பதிந்து வேதநாயகத்தை கைது செய்தனர்.

========

ஒரு பெண் எத்தனை ஆட்களைத்தான் சமாளிப்பது. கொஞ்சம்கூட கருணையே இல்லாத ஆண்கள். இதுபோன்ற ஆண்களை கடுமையாக தண்டிக்கவேண்டும் என்று வாரியத்தலைவிகள் கூப்பாடு போடுவார்கள்!

இந்திய சட்டங்கள் பெண்களின் கையில்!

பத்து பவுன் கேட்டு மனைவி சித்ரவதை : கணவர் உட்பட ஏழு பேர் மீது வழக்கு

தினமலர் நவம்பர் 28,2010

மதுரை : மதுரையில் மனைவியிடம் பத்து பவுன் வரதட்சணை கேட்டு சித்ரவதை செய்த கணவர் உட்பட ஏழு பேர் மீது பெண் போலீசார் வழக்குப்பதிவு செய்தனர்.

மதுரை கோரிப்பாளையத்தை சேர்ந்தவர் ராபியாபஷிரி (30). இவரது கணவர் மகபூப்பாளையத்தை சேர்ந்த இஸ்மாயில்கான் (33). இவர்களுக்கு கடந்த 2003ல் திருமணம் நடந்தது. 15 பவுன், 25 ஆயிரம் ரூபாய், 50 ஆயிரம் ரூபாய் மதிப்புள்ள பொருட்களை பெண் வீட்டார் கொடுத்தனர்.

(செயல்படுத்தப்படாமல் இருக்கும் தமிழ்நாடு வரதட்சணை தடுப்புச் சட்டத்தின் ஒரு பிரிவு - (vi) District Dowry Prohibition Officer shall keep in his custody all the lists of presents submitted by the parties to any marriage and make entries relating thereto in a Register to be maintained for the purpose. He shall also examine these lists and ensure complaints of the provisions of the Dowry Prohibition (Maintenance of List of Presents to the Bride and Bridegroom) Rules, 1986;)

எனினும், பத்து பவுன் வரதட்சணை கேட்டு ராபியாபஷிரி சித்ரவதைக்கு ஆளானார். தல்லாகுளம் பெண் போலீசாரிடம் புகார் கூறியும் நடவடிக்கை இல்லை.இரண்டாவது ஜூடிசியல் மாஜிஸ்திரேட் கோர்ட்டில் ராபியாபஷிரி மனு தாக்கல் செய்தார். விசாரணை நடத்திய மாஜிஸ்திரேட் உமாமகேஸ்வரி உத்தரவுப்படி, இஸ்மாயில்கான், அவரது தந்தை அசன்பானு, தாயார் ரஷீதுகான், சகோரர் இப்ராகிம், அவரது மனைவி பர்வீன்பானு, உறவினர்கள் ஷாபானு, சிராஜூதீன் மீது, தல்லாகுளம் பெண் போலீசார் வழக்குப்பதிவு செய்தனர். மனுதாரர் சார்பில் வக்கீல் அபுதாகீர் ஆஜரானார்.

=========

அரசாங்கம் சட்டங்களை இயற்ற மட்டுமே செய்யும் அவற்றை சரியாக செயல்படுத்தாது. எல்லாமே சட்டப்படி நடந்தால் பிறகு ஊழல் செய்யமுடியாது அல்லவா! அதனால் சட்டங்களை எப்படி தங்கள் வசதிக்கேற்றபடி செயல்படுத்தலாம் என்று நிர்ணயிக்கும் அதிகாரம் பெண்களிடம் கொடுக்கப்பட்டுள்ளது. அவர்கள்தான் திறம்பட தங்களுக்கு ஏற்றவாறு சட்டங்களை ஏவிவிட்டு நாட்டை சீர்குலைத்து ஊழலுக்கு வழிசெய்து தருவார்கள்.

அரசாங்கத்தால் செயல்படுத்தப்படாமல் இருக்கும் தமிழக அரசின் வரதட்சணை தடுப்புச் சட்டம். இந்த சட்டம் ஒழுங்காக நடைமுறைப்படுத்தப்பட்டிருந்தால் மேலுள்ள செய்தி வந்திருக்காது.

TAMIL NADU GOVERNMENT GAZETTE

EXTRAORDINARY

PUBLISHED BY AUTHORITY

_____________________________________________

No. 34 CHENNAI, WEDNESDAY, FEBRUARY 4, 2004-05-06

Thai 21, Subhanu, Thiruvalluvar Aandu-2035

_____________________________________________

Part III-Section 1(a)

General Statutory Rules, Notifications, Orders, Regulations, etc.,

issued by Secretariat Departments.

____________________

NOTIFICATION BY GOVERNMENT

_____________________

SOCIAL WELFARE AND NUTRITIOUS MEAL PROGRAMME DEPARTMENT

TAMIL NADU DOWRY PROHIBITION RULES, 2004


(G.O. Ms. No. 22, Social Welfare and Nutritious Meal Programme, 4th February, 2004)


No. SRO A-1(f)/2004.

In exercise of the powers conferred by section 10 of the Dowry Prohibition Act, 1961 (Central Act 28 of 1961) and in supersession of the Tamil Nadu Dowry Prohibition Officers and Advisory Board Rules, 1998, the Governor of Tamil Nadu hereby makes the following Rules :-

RULES

1. Short title and commencement.- (1) These rules may be called the Tamil Nadu Dowry Prohibition Rules, 2004. (2) It shall come into force on the 4th February, 2004.

2. Definition - In these rules, unless the context otherwise requires –

(a) “Act” means the Dowry Prohibition Act, 1961 (Central Act 28 of 1961);

(b) “Advisory Board” means a Board constituted in accordance with sub-section (4) of section 8-B of the Act to advise and assist the Dowry Prohibition Officers;

(c) “Dowry Prohibition Officer” means, an Officer appointed as such by the Government under section 8-B of the Act;

(d) “Government” means the State Government;

(e) “Police Officer” means .Deputy Superintendent of Police. of the Division concerned.

(f) “Probation Officer” means a District Probation Officer or Additional District Probation Officer or City Probation officer appointed as such under the Probation of Offenders Act, 1958 (Central Act 20 of 1958);

(g) Recognised Welfare Institution or “Organisation” means, an institution or Organisation recognized as such under sub-clause (ii) of clause (b) of sub-section (1) of section 7 of the Act;

(h) “District Magistrate” and “Complaint” shall have the same meaning as respectively assigned to them and defined under the Code of Criminal Procedure, 1973 (Central Act 2 of 1974);

(i) The words and expressions used in these rules but not defined shall have the meanings respectively assigned to them in the Act.
3. Jurisdiction of Dowry Prohibition Officer - The Dowry Prohibition Officer shall exercise jurisdiction and powers under sub-section (1) of section 8-B of the Act in such area as may be specified by the Government by notification in Tamil Nadu Government Gazette.

4. Procedure for filing complaints - A complaints may be filed by any aggrieved person or a parent or other relative of such person or by any Recognised Welfare Institution or Organisation in writing to the Dowry Prohibition Officer, either in person or through a messenger or by post.

5. Additional functions to be performed by the Dowry Prohibition Officer

(i) He shall endeavour to create awareness among the public by organizing camps, publicity through Information and Tourism Department, Panchayat Raj Institutions and other media against dowry and to involve local people for prevention of dowry;

(ii) He shall conduct surprise checks and discreet enquiries to ascertain whether there has been any violation of the provisions of the Act and Rules;

(iii) He shall receive complaints for any offence under the Act from any person aggrieved or a parent or other relative of such person or by any recognized welfare institution or organization;

(iv) She shall maintain a register for the purpose of the Act to record all complaints, enquiries and results thereof and other relevant information connected therewith in Form No. 1. He shall also maintain separate files with relevant records for each individual case;

(v) He shall act as the Member Secretary or Convenor of the Advisory Board. He shall maintain regular contact with the members of the Advisory Board for necessary advise and assistance from them. He shall inform the District Magistrate or any other person authorized by the Government for the purpose, about all the affairs relating to operation of the Act, as and when necessary;

(vi) He shall keep in his custody all the lists of presents submitted by the parties to any marriage and make entries relating thereto in a Register to be maintained for the purpose. He shall also examine these lists and ensure complaints of the provisions of the Dowry Prohibition (Maintenance of List of Presents to the Bride and Bridegroom) Rules, 1986;

(vii) He shall discharge his duties with due care, decorum, privacy and in a manner to uphold the dignity and harmony of family relationships;

(viii) The Dowry Prohibition Officer.s approach shall be primarily preventive and remedial and prosecution shall be recommended or resorted to, only if all other measures and directions are found ineffective or parties fail to comply with the orders or direction with in the stipulated time;

(ix) Every such complaint received by the Dowry Prohibition Officer shall be seriously numbered and duly registered in a Register in Form No. 11 annexed to these rules;

(x) The Dowry Prohibition Officer shall scrutinize the complaint and if it is found that the nature and the contents of the complaint is such apparently coming within the purview of Sections 3 or 4 or 4-A or 5 or 6 of the Act, he will immediately conduct an enquiry to collect such evidence from the parties as to the genuineness of the complaint;

(xi) The Dowry Prohibition Officer shall conduct an, on the spot investigation and can collect such evidence either oral or in writing from the parties or witnesses or he can fix up a hearing of the parties witnesses in his office or in a place convenient to him without causing inconvenience or hardship to the parties;

(xii) The Dowry Prohibition Officer shall intimate or serve notices to the parties and witnesses of the date, time and place of hearing of the complaints in Form III annexed to these rules;

(xiii) Every petition shall be enquired into and heard and come to a finding within a month from the date of its receipt;

(xiv) Where on the date fixed for hearing of the complaint or petition or on any other date to which such hearing may be adjourned, the complainant or petitioner does not appear, the Dowry Prohibition Officer, may in his discretion, either dismiss the complaint or petition for default or give a finding as to its merit, which shall be recorded in the case file;

(xv) The Dowry Prohibition Officer may utilize the services of District Probation Officers or Additional District Probation Officers or City Probation Officers of the area for collecting information or conducting enquiries or assisting in any stage of enquiries or proceedings relating to a complaint, petition or application under the Act;

(xvi) On receipt of requisition from the Dowry Prohibition Officer, the Probation Officers shall conduct necessary enquiries, collect information and furnish such details or report promptly as requested by him;

(xvii) Where any dowry is received by any person other than the women and complaint is received in respect of non-transfer of such dowry to the women who is entitled to it in accordance with section 6 of the Act, the Dowry Prohibition Officer shall issue directions to parties to transfer the same within the stipulated time;

(xviii) He shall specifically make it clear that marriages performed within his jurisdiction are likely to be visited by him or his staff along with police officers to see that the provisions of the Act are not contravened;

(xix) The Dowry Prohibition Officer shall make necessary enquiries regarding non-observance of the provisions of the Act in respect of the marriages held or proposed to be held with his jurisdiction;

(xx) He shall ascertain and confirm by suitable means in respect of as many number of marriages as are held with his jurisdiction, as to whether the provisions of the Act are being followed and are not being contravened;

(xxi) The Dowry Prohibition Officer while making enquiries under the Act or when he attends any marriage for the purposes of making enquiries, take the assistance of any Police Officer or other officers to assist him in the performance of his functions and it shall be the duty of the Police Officer to render all assistance required by the Dowry Prohibition Officer;

(xxii) He shall render assistance to the Police in investigating the complaint filed under the Act and the Court in the trial of the case;

(xxiii) He shall seek the guidance of Advisory Board in matters relating to their functioning under the Act;

(xxiv) The Dowry Prohibition Officer (Member Secretary or Convenor of the Advisory Board) shall send a copy of the proceedings of each meeting of the Advisory Board, within a fortnight from the date of the meeting to the District Magistrate with a copy of the Government for information and necessary action.

(xxv) He shall also perform such other duties as may be assigned in this regard by the Government;
(xxvi) The Dowry Prohibition Officer shall be responsible for the preparation and submission of an Annual Report on the progress of implementation of Dowry Prohibition Act and related matters and of such statistics as may from time to time be required by Government;

(xxvii) The Dowry Prohibition Officer shall issue instructions to all the Departments of the Government to the following effect:-

(a) Every Government servant shall, after marriage, or when he celebrates the marriage of his children, furnish a declaration stating that he has not taken any dowry, to Head of Department. The declaration shall be signed by the wife, father and fatherin-law;

(b) One specified day in a year to be observed as Dowry Prohibition Day;

(c) Pledge to be administered on Dowry Prohibition day (26th November) to the students in Schools and Colleges and other Institutions and by those employed in Government service not to give or take dowry;

(d) Receipt of dowry either by the bridegroom or by his parents, who happens to be the Government servant shall be considered as “misconduct” for the purpose of Service Rules making a ground for disciplinary action.

6. Submission of list of presents by parties to the marriage . The parties to any marriage or any of the parents of either of them shall furnish to the concerned Dowry Prohibition Officer within one month from the date of marriage, a copy of the list of presents prepared in accordance with the Dowry Prohibition Maintenance of List of Presents to the Bride and Bridegroom) Rules, 1985.

7. Procedure for Prosecution of Offenders. . In all cases of complaints investigated by Dowry Prohibition Officers when there is a prime facie finding as to the commission of an offence, the report shall be submitted to the Competent Magistrate for prosecuting the offenders along with the statement recorded, all other connected documents of the proceedings and a brief account of his findings. This report shall be deemed to be a report under section 173 of Code of Criminal Procedure, 1973 (Central Act 2 of 1974).

8. (1) Recognition of Welfare Institutions. - (i) A Welfare Institution or

Organization primarily devoted to any of the following kinds of work and has rendered remarkable service in the field for a period of not less than three years will be eligible for seeking recognition undersub-clause (ii) of clause (b) of sub-section (1) of section 7 of the Act.

(a) Social Welfare including care, protection and training of women;

(b) Organisation of women of a State wide or All India character, Prominent Mahila Samajs or Women.s Organisations;

(c) Social Defence including care and protection of Destitute, Rescue women and children;

(d) Any organization of lawyers interested in eradicating social evils;

(2) Any welfare institution or organization eligible under sub-rule (1) and desiring recognition shall make an application to the Government in Form-IV annexed to these rules together with a copy of each of the Rules. By laws, Articles of Association, lists of its members and office bearers and a report regarding its activities and past record of Social or Community Service;

(3) The Government may after making such enquiry by a senior officer of the concerned Department and after considering the report as to the nature and past record of service of the organization or institution which has presented the application in this regard grant recognition for a period of five years which can be renewed after submitting a renewal application;

(4) An application for renewal or recognition shall be submitted in Form-V annexed to these rules in the manner prescribed in sub-rule (2) of rule 9 which shall be processed as per the procedure laid down in sub-rule (3) and recognition shall be granted or renewed in cases where the working of the institution or organization is reported to be fairly satisfactory.

(5) The Government may withdraw the recognition granted to an institution or organization, if the working of the institution or organization is found or reported to be unsatisfactory by the Dowry Prohibition Officer or otherwise.

9. (1) Limitation and conditions subject to which a Dowry Prohibition

Officer may exercise powers of Police Office. .(1)Save and except the provisions of Chapter V of the Code of Criminal Procedure, namely, the power of arrest of a person without warrant, the Dowry Prohibition Officer shall have the powers of a Police Officer under the said code for the purpose of investigation and submission of Report before the Competent Magistrate;

(2) Whenever the Dowry Prohibition Officer has reasonable grounds for believing that an offence punishable under the Act has been or is being or is about to be committed within his jurisdiction and that the search of any premises with warrant cannot be made without undue delay, he may, after sending the grounds of his belief to the District Magistrate search such premises without a warrant;

(3) Before making a search under sub-section (2), the Dowry Prohibition Officer shall call upon two or more residents of the locality in which the place to be search is situated, to attend and witness the search, and may issue an order in writing to them or any of them to do so;

(4) Any, person, without reasonable cause, refuses or neglects, to attend and witness a search under this rule, when called upon to do so by an order in writing delivered or tendered to him, shall be deemed to have committed an offence under section 187 of the Indian Penal Code (Central Act 45 of 1860)

C.K. GARIYALI

Secretary to Government

பெண்ணின் திருமணம் நின்றுபோனால் மந்திரிகளின் உயிருக்கு ஆபத்து!

சகோதரிகள் இரண்டாவது திருமணம் நின்றதால் கருணாநிதி, ஜெயலலிதாவுக்கு மிரட்டல் கடிதம் எழுதினேன்
தினகரன் 27 நவம்பர் 2010

சென்னை: முதல்வர் கருணாநிதி, அதிமுக பொதுச் செயலாளர் ஜெயலலிதா உள்ளிட்ட பலருக்கு மிரட்டல் கடிதம் எழுதியதாக மோகன் (27) என்பவரும் அவரது சகோதரிகள் 2 பேரும் கடந்த 19ம் தேதி கைது செய்யப்பட்டு திருச்சி சிறையில் அடைக்கப்பட்டனர். அவர்களை ஒரு நாள் போலீஸ் காவலில் எடுத்து கிண்டி போலீசார் நேற்று விசாரணை நடத்தினர். பின்னர், அவர்கள் இருவரும் நேற்று மாலையே திருச்சி கொண்டு செல்லப்பட்டனர். போலீஸ் விசாரணையில் மோகன் கூறியதாவது: எனது சொந்த ஊர் தஞ்சை மாவட்டம் அய்யம் பேட்டை. எம்.எஸ்சி படித்துள்ளேன். சகோதரிகள் கிரிஜா (35), அரசு பள்ளி ஆசிரியை. லதா (33), கிராம நிர்வாக அலுவலர். இருவரும் திருமணமாகி கணவனை பிரிந்து வாழ்கின்றனர். இவர்களுக்கு 2வது திரு மணம் செய்து வைப்பதற்காக, அதே பகுதியை சேர்ந்த பழக்கடை நாகராஜ், அவரது தம்பி கனகராஜ் ஆகியோரை அணுகினேன். திருமண ஏற்பாடு சிறப்பாக நடந்தபோது உறவினர் பாஸ்கர் என்பவர் தடுத்தார். இதனால் ஆத்திரமடைந்த நான், திருமணம் செய்ய மறுத்த நாகராஜ், கனகராஜ் ஆகியோரை பழிவாங்க நினைத்தேன். அவர்களை எப்படியாவது போலீ சில் சிக்க வைக்க துடித் தேன். அதற்காக அவர்கள் பெயரில் முதல்வர் கருணாநிதி, அதிமுக பொதுச் செயலாளர் ஜெயலலிதா உள்ளிட்ட பலருக்கு மிரட்டல் கடிதம் எழுதினேன். இறுதியில் போலீசாரின் பிடியில் வசமாக சிக்கிக் கொண்டேன். எனது சகோதரிகளின் திருமணம் நின்று போன விரக்தியில்தான் இவ்வாறு செய்தேனே தவிர எங்களுக்குள் வேறு எந்த முன்விரோதமும் கிடையாது. இவ்வாறு மோகன் கூறியதாக போலீசார் தெரிவித்தனர். ========= பொய் வழக்குப் போட்டு கணவனைப் பிரிந்து வாழும் 498A பெண்கள் அரசாங்கம் கொடுத்த சட்டத்தின் மூலம் தாங்களாகவே அழித்துக்கொண்ட தங்கள் வாழ்க்கையை நினைத்து நொந்துபோய் யாரையெல்லாம் எப்படியெல்லாம் பழிவாங்கப்போகிறார்களோ? முக்கியப் புள்ளிகள் ஜாக்கிரதை!